首页科技快讯 “老冤家”互撕，一审败诉被判赔5849万元？格力电器深夜回应

“老冤家”互撕，一审败诉被判赔5849万元？格力电器深夜回应

来源：晰数塔互联网快讯时间：2023年12月27日 18:02

继格力电器（000651.SZ）凌晨发布2023年业绩预告之后，格力电器又一次在深夜发布声明。

12月27日凌晨，格力电器在其官方微博发布关于“奥克斯诉格力侵权获赔”不实信息的澄清声明，称网络上流传“奥克斯诉格力侵权获赔5849万元”相关报道为不实信息，并要求相关信息发布平台及时予以澄清并消除不良影响。

钛媒体APP注意到，近日天眼查APP公布了奥克斯空调股份有限公司（下称奥克斯）与格力电器等两起侵害发明专利权纠纷案件的一审判决书。

据判决书显示，奥克斯以“压缩机”的发明专利被侵害为由提起两起诉讼。据悉，该专利的专利号为ZL00811303.3，其申请日为2000年8月11日，授权公告日为2004年9月29日，在经历三次权利转移后，最终被转让至原告奥克斯公司名下。

原告奥克斯认为在该专利合法有效期间内，格力电器未经专利权人许可，制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，侵犯了原告的合法权益，并要求被告格力公司分别赔偿经济损失及合理维权开支共计3332万元、3996.17万元。

格力电器则给出了“原告主体不适格、奥克斯公司存在滥诉行为、被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围”等8大观点进行辩称。

法院认为，奥克斯系涉案发明专利的专利权人，在专利有效期内，依法对侵犯该专利权的行为有权提起诉讼。最终，两起案件法院分别判决格力电器赔偿奥克斯经济损失及合理费用3303万元、2546万元，共计5849万元。

关于一审判决的消息，格力电器在12月27日声明中表示，近日，关于网络上流传“奥克斯诉格力侵权获赔 5849万”相关报道，经公司查证，最高人民法院知识产权法庭已于2023年12月7日、8日就该系列案件作出二审终审裁判：一、判决奥克斯购买的专利不符合授权条件，应予无效；二、裁定撤销宁波中院、杭州中院有关判决，驳回奥克斯的起诉。

实际上，这并非格力电器和奥克斯的首次交锋，这对“老冤家”围绕专利侵权问题打了多场官司。

格力电器在2015年和2017年分别以“三项实用新型专利被侵害”、“空调产品专利被侵害”为由，将奥克斯告上法庭。这两起案件均为格力电器胜诉，并分别获赔230万元、4000万元。

2018年，在奥克斯购买了东芝开利株式会社拥有的“压缩机”发明专利后，开始向格力电器发起攻击。奥克斯分别向浙江杭州、宁波两地中级人民法院提起四起针对该专利的侵权诉讼，2021年12月和2022年8月，两地中级人民法院一审判决认定格力电器侵权，并要求其向奥克斯支付近2.2亿元的赔偿。

但格力电器对判决结果不服，并向最高人民法院提起上诉。今年4月23日，最高人民法院就该纠纷进行开庭审理，当天庭审持续9小时，吸引近6万人次线上观看庭审直播。不过，最高人民法院知产法庭对此案择期宣判。

今年7月，格力电器以侵害商业秘密为由起诉奥克斯、宁波奥胜贸易有限公司及相关人员5名人员，并向上述七名被告索赔9900万元。同时，格力电器要求将此次诉讼涉及的八项专利权转移至自己名下。

除了专利纠纷外，双方还曾发生激烈的“口水战”。2019年6月，格力电器发布举报信，指控奥克斯空调产品存在能效比和制冷消耗功率不符合标准的情况，其产品存在能效值宣传不实的问题。奥克斯当天公开回应称格力对品牌进行公开诋毁，属于不正当竞争行为，已向公安机关报案，并将向司法机关提起诉讼。最终，经查证，奥克斯的确存在不实宣传行为，并被监管局罚款10万元。

近期，格力电器正值多事之秋，公司此前因溢价收购格力钛事件引起巨大争议，次日市值蒸发130亿元后，公司凌晨紧急发布业绩预告，以稳定投资者信心。不仅如此，公司董事长董明珠近期因“董言董语”频频登上热搜，引起舆论。