锐评| “七天无理由退货”经不起这么薅羊毛
近日,“学生演出后组团退服装”的新闻引发不小争议。目前,涉事学校已对相关学生进行批评教育,并与商家妥善协商解决措施。
近年来,用完演出服后集体退货的案例并不少见。从舆论风评看,大家对这种行为普遍嗤之以鼻,认为是钻“七日无理由退货”的空子,猛薅商家羊毛。在“无理由退货”规则之下选择退货,符合电商平台规则,也是消费者的权利。但是,“无理由”不等于“无条件”或“无限制”。《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》相关条款明确规定,消费者退回的商品应当完好。不管是“汗臭味扑鼻”,还是“扣眼被剪坏”,相关案例中的退货衣物,显然与此标准相去甚远。而明知不合规还“强行寄回”,甚至蓄意“打差评”,更是对规则的恶意滥用。
透过这起退货风波,许多人也对“无理由退货”规则本身有了更深入的思考。一大共识就是,除了依靠法律条文的强制性规定,也倚赖交易双方的互信互惠。不同于实体店购物可以摸材质、比大小、亲身试,在网络购物的场景中,消费者很难通过一张图片、一段文字准确了解商品特性。为了弥补信息不对称带来的风险,“7天无理由退货”应势而生,在促进网购消费、保障消费者权益方面发挥了巨大效力。但很显然,任何规则都不可能面面俱到,它必定要建立在遵规守矩之上。如果消费者恶意“薅羊毛”,不仅损害商家利益,破坏契约精神,亦会打破基于诚信关系而达成的网购秩序。即便商家事后维权成功,也会由此增加社会信用成本。
“无理由退货”规则经不起滥用,打击“羊毛党”需多方出手。这既需要围绕“七天无理由退货”“仅退款”“极速退款”等规则进行细化,也需要对失信消费者及时加以惩戒。其中平台方尤须承担起守土之责,以更加明确的退货标准,更加健全的纠纷处理机制,为买卖双方营造更加公平的生态环境,同时畅通商家申诉维权渠道、设置恶意退货黑名单等等。对于相关部门来说,以此为契机完善制度设计也必不可少,增加对消费者滥用政策的限制,才能让规则的公允性更好为买卖行为保驾护航。
市场经济的基础是信用经济。多措并举保护好买卖双方的利益,红红火火的互联网消费市场方能继续健康成长。
图源:新华网
来源:北京日报客户端
流程编辑:u070
发布于:北京
相关推荐
锐评| “七天无理由退货”经不起这么薅羊毛
七天无理由退货和仅退款成了电商商家噩梦!
七天无理由退货遭拒,消费者二次下单揭开京东“黑幕”
“7天无理由退货”要善用而不能滥用
“七天无理由退货”被拒收,消费者诉商家退款获法院支持
用AI治理“七天无理由退换货”
“羊毛”薅至濒临破产:京东平台长虹经销商泣血求退货
今年618,“羊毛党”无毛可薅
被羊毛党「毁掉的」AppleCare+
被羊毛党“毁掉的”AppleCare+
网址: 锐评| “七天无理由退货”经不起这么薅羊毛 http://www.xishuta.com/newsview120627.html
推荐科技快讯
- 1问界商标转让释放信号:赛力斯 94837
- 2人类唯一的出路:变成人工智能 18304
- 3报告:抖音海外版下载量突破1 17856
- 4移动办公如何高效?谷歌研究了 17572
- 5人类唯一的出路: 变成人工智 17409
- 62023年起,银行存取款迎来 10014
- 7网传比亚迪一员工泄露华为机密 8007
- 8顶风作案?金山WPS被指套娃 6471
- 9大数据杀熟往返套票比单程购买 6446
- 1012306客服回应崩了 12 6376