首页科技快讯知网发出28页侵权告知函，秘塔：不理解但尊重

知网发出28页侵权告知函，秘塔：不理解但尊重

来源：晰数塔互联网快讯时间：2024年08月16日 21:39

本文来自微信公众号：财联社AI daily （ID：gh_f7653dea6e99），作者：陈俊清、张洋洋，题图来自：AI生成

今日，上海秘塔网络科技有限公司（下称“秘塔科技”）发布声明，称收到《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（下称“知网”）28页的侵权告知函。

对此，《科创板日报》记者就相关问题与知网和秘塔科技联系，截至发稿，取得秘塔科技回应，未取得知网回复。

秘塔科技首席运营官王益为向《科创板日报》记者表示，秘塔AI搜索的收录内容均为公开的摘要和题录，并无任何收录知网文章内容本身的行为。他进一步表示，数据所有权属于知网，但是侵权前提是要有损害，其对“侵犯知网合法权益”指控表示困惑。

据秘塔发布的信息，知网在告知函中称：“我司发现贵司通过秘塔AI搜索、秘塔AI搜索APP向用户提供我司的学术文献题录及摘要数据，且数量巨大。此行为未经我司许可，严重侵犯我司合法权益。同时，我司不希望我司网站中国知网被秘塔科技搜索到，请立即断开搜索结果到我司网站的链接，如需商务合作，请与我司联系”。

针对此事，秘塔于今日下午在官方公众号发文回应称，秘塔AI搜索的“学术”版块仅收录了论文的文献摘要和题录，并未收录文章内容本身，阅读正文需通过来源链接跳转至网站获取。

同时，秘塔科技也宣布：“从即日起，秘塔AI搜索将不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的文献题录及摘要数据。”

AI秘塔公众号回应

公开资料显示，秘塔科技（上海秘塔网络科技有限公司）成立于2018年4月，专注于人工智能领域。公司推出的产品包括法律AI翻译“秘塔翻译”、纠错校对“秘塔写作猫”、文章生成“量子速写”等。

在上周，秘塔科技完成了超过1亿元人民币的新一轮融资，由蚂蚁集团领投，光束光合跟投，投后估值达1.5亿美元。秘塔之前的股东有明势资本、猎豹移动和丰元资本等。

在这一波AI创业公司当中，秘塔科技最为市场熟知的是其AI搜索功能，该公司在今年3月上线了“秘塔AI搜索”应用，多名使用过该应用的用户均向《科创板日报》评价称“搜索功能出色”。

相较于传统搜索引擎，在使用秘塔AI搜索时，AI引擎会根据提问自动完成“问题分析-全网搜索对应信息-总结/整理信息”等步骤，生成的答案经过AI提炼总结后条理也非常清晰。

《科创板日报》记者注意到，秘塔AI搜索提供的回答来源，会清晰地分为全网、文库、学术、播客。对比其他AI对话产品，秘塔AI搜索学术内容引用颇多，与知网的矛盾也来源于此。

一名知识产权领域律师告诉《科创板日报》记者，第三方网站对于来源网站的公开信息进行收录再向用户展示，是否构成侵权，首先要看第三方网站是否直接提供作品。就秘塔科技和知网这个案例来看，第三方网站并没有存储，也没有不展示知网来源直接提供知网作品的完整内容，当用户需要访问或下载作品完整内容时会跳转到知网界面，这样不会侵犯第知网作品完整内容的著作权。

但是第三方网站直接展示了知网作品的摘要，作者、标题等信息，一定情况下，较为完整的摘要的内容，虽然字数少，也有可能构成作品，至少是属于知网的数据权益，是知网商业竞争利益的组成部分。如果展示摘要、作者信息、标题等信息的界面，无论是否直接显示知网的来源表示，都有一定的构成对摘要作品或数据权益侵权的风险，可能涉及侵犯著作权或不正当竞争。特别是一旦法院认定第三方网站利用知网的资源提高自身的关注度和点击量，以扩大用户范围，提高在同类网站的竞争力时候，又对知网造成一定损害的情况下，是存在不正当竞争行为定性的争议的。

前述律师强调，此类情况的难点可能在于如何考量知网的损失与竞争利益是否存在，如果损失与竞争利益不存在，则侵权定性会有难度。

《科创板日报》记者使用发现，在秘塔AI搜索的回答内容里，通过引用的文章标题，可以跳转至来源网站，或者通过复制链接打开相应网站。

在秘塔AI搜索主界面可以看到，秘塔AI搜索分为简洁、深入和研究三个选项，并有全网、文库、学术、博客四种模式可切换。记者将选项调为学术，就多个不同课题进行搜索发现，多条信息来源于维普资讯，目前并未发现有来自知网的信息。