首页科技快讯债主：怀疑贾跃亭隐瞒财产，重组清算都反对

债主：怀疑贾跃亭隐瞒财产，重组清算都反对

来源：晰数塔互联网快讯时间：2019年11月27日 07:28

（原标题：未被贾跃亭邀请的债主：怀疑贾跃亭隐瞒财产，重组清算都反对）

澎湃新闻记者揭书宜

“重组和清算都不是我们希望看到的，我们怀疑他并没有真实披露他的财产状况，有所隐瞒。”

11月26日，贾跃亭债权人之一——韬蕴资本的一名高管在接受澎湃新闻采访时作出上述表示。

当天，贾跃亭债务处理小组发布信息称，来自20家债权方的35名债权人及律师代表来到FF洛杉矶总部，参加了债权人大会。

而韬蕴资本的关联方，也是贾跃亭债权人之一的上海懒财资产管理公司并未受邀。

“今天在加州召开的会议，那并不是破产法中要求的正式‘债权人会议’，而是贾跃亭试图说服债权人举行的一次沟通活动。”上海懒财资产管理公司的代理律所的律师Chris Cogburn对于贾跃亭债权人大会作出回应。

“不是破产程序中的正式步骤”

“根据《破产法》第341条规定，债权人可以向债务人提问，会被称为债权人会议（a creditors meeting or meeting of creditors）。根据我了解到的情况，今天（26日）的会议在邀请的时候用的词汇是债权人大会（creditor conference），总之并不是破产程序中的正式步骤。正式的债权人会议时间由法院来确定，而债权人并不需要远渡重洋出席，远程投票也可以。”Chris Cogburn表示。

“即使我的客户受邀出席债权人会议的话，我想，除了帮助其他债权人了解真相之外，我们并没有要出席的理由。”Chris Cogburn如是表态。

那么，如果法院通知召开债权人会议，贾跃亭的破产重组方案是否通过由谁来定夺呢？

前述韬蕴资本高管表示：“按照美国的破产法，最终是否破产方案通过，债权人的投票很有份量，法院的裁决也很重要。”

工商资料显示，上海懒财资产管理有限公司成立于2016年1月，法定代表人为王玉龙，注册资本2000万元。有说法称，懒财与韬蕴资本存在关联，而韬蕴资本这家曾经的贾跃亭投资人，因为债务问题和贾跃亭之间存在纠纷。

贾跃亭债务处理小组负责人表示，对于其中和大多数债权人的利益不符甚至相悖的企业，债务小组的确没有邀请。

“怀疑贾跃亭没有真实披露财产状况”

据法律服务企业网站Epiq Cases披露的文件显示，贾跃亭向美国法院申报的个人资产总额达到14.1亿美元，然而前述韬蕴资本高管表示：“我们怀疑贾跃亭并没有真实披露他的财产状况，有所隐瞒。我们一直在寻找线索，也希望有财产线索的举报人和我们联系，其他债权人也可以和我们联系，争取实现最大可能的偿还目标。”

据韬蕴资本方面介绍，8月21日，懒财曾获得美国加州法院支持，要求贾跃亭在洛杉矶出庭，就个人财产接受债务人审查。但贾跃亭并未出席。在贾跃亭申请个人破产之后，债务人审查的程序因此暂停。一旦法院同意驳回破产申请的话，债务人审查程序会重启。

今年10月，贾跃亭宣布在美国申请个人破产重组（chapter 11），称将把全部资产通过债权人信托的方式转让给债权人，该信托由债权人委员会和信托受托人控制和管理。该方案完成后，贾跃亭将不再持有任何FF的股权。

而Chris Cogburn认为，贾跃亭提出的信托结构在FF上市（IPO）之前并不会有效。

“该计划的目的是让债权人放弃债权，以换取未来可能得到债务偿还的可能性。事实上，一个在破产边缘徘徊的公司只有极小的可能性会业务好转，并完成上市。如果FF业务不好转，也就意味着放弃了债权的债权人，将一无所获。”

律师：美国政策对债务人偏友好

11月13日，上海懒财资产管理公司提交申请，要求驳回贾跃亭依照美国破产法第十一章申请的破产重组，如果不能驳回，则要求从特拉华州法院转到加州法院。

懒财方面提出的一项理由包括，贾跃亭债务债权人主要位于中国，而贾跃亭在美申请个人破产，其中涉及到语言不便等问题。

对此，11月21日，贾跃亭债务处理小组方面表示，如果懒财方面的诉求获得通过，那么贾跃亭个人破产重组将无法实施，并将被迫转为个人破产清算。

贾跃亭曾在给债权人的公开信中提及，选择个人破产清算方案（Chapter 7）的后果是，债权人只能得到极少部分债务偿还甚至血本无归，“我也会永远丢掉了对债权人尽责到底的承诺。”

而前述韬蕴资本高管则认为，重组和清算都不是债权人希望看到的。

代理律师Chris Cogburn告诉澎湃新闻：“总体来说，美国对债务人更趋于友好。在美国可能会限制涉及转移资产的消费，但不发布失信人名单，不实施消费限制。”

“我们最大的担忧是，美国破产制度保障程序之一的‘债权人参与’这一条被滥用。贾跃亭最大的20个债权人大多都在中国。而贾跃亭在美国申请破产中沟通的文件都是英文。对于他的中国债权人来说，可能有些并不会流利的英语、也不了解和熟悉美国的法律体系，所以‘债权人参与’可能存在障碍。”