折叠屏手机又被骂惨了，为什么卖得贵还做不好？

编者按：本文来自“爱范儿”，作者：木斯，36氪经授权发布

智能手机创新乏力，我们曾一度将折叠屏手机看作是新的突破口。

从三星的 Galaxy Fold 起，至华为 Mate X，还有摩托罗拉的刀锋 Razr，折叠屏手机在去年逐渐成为各大手机厂商都会提起的议题，甚至还复活了已经沉寂多年的翻盖机设计。

▲ 图片来自：SlashGear

它们如外界所想的一样激进，用上了可以对折或是展开的触控屏幕，让手机可以在兼顾原有尺寸的情况下变成一块平板，又或是利用折叠结构进一步缩小体积。

可是一年后回头再看，这些被宣称为迈向未来的手机，却没能给大众用户留下什么深刻的印象。

不仅是因为在定价高、产量小的现状下，折叠屏手机注定只能成为小众用户的玩物，更关键的是，人们在上手了真机后还发现了诸多隐患，这也让现在的折叠屏手机像是一个试错的产物。

被质疑的刀锋手机

摩托罗拉去年年底发布的 Razr 也没能逃过被吐槽的命运。这款折叠屏手机基本保留了当年 Razr V3 的设计语言，比如说经典的小下巴和翻盖形态，但内部却用上了一块可对折的屏幕，彰显了一种别致的复古情怀。

独特的形态也让摩托罗拉 Razr 收获了颇多赞誉，不少数码爱好者认为它是目前最好看的折叠屏，且翻盖形态还能将手机体积进一步缩小，这也比三星华为「手机变平板」的思路更容易被大众接受。

▲ 图片来自：CNET

尽管如此，等到该机真正上市后，国外一些科技媒体却对该机给出了反响不一的评价。

其中 Android Central 的作者就表示，Razr 虽然有着令人惊叹的设计，但却在耐用性和配置上存在一定妥协。比如说使用了数天后，该机的铰链处在每次开合时就会发出刺耳的「吱吱」声，听起来很不舒服。

此外，受限于较小的体积，Razr 在续航、拍照等方面的体验也没能做到旗舰水准。考虑到它高达 1500 美元的定价，人们理应会要求更多，但是仅靠一块可折叠的屏幕显然还站不住脚。

▲ 在 CNET 的翻转机器下，Razr 只坚持了 2 万多次就出现故障

此外，CNET 则使用自制机器对 Razr 进行了翻转测试，结果 Razr 在连续翻转 27000 次后就出现了铰链故障，无法再正常闭合屏幕。假如按照每日用户解锁手机的平均频率来计算，那么一台 Razr 手机只需一年就会被「玩坏」。

事实上，CNET 此前也使用同样的工具对三星 Galaxy Fold 做了测试，而该机则坚持了 12 万次的连续折叠。

▲ 摩托罗拉官方的测试手段明显更加温和

然而，摩托罗拉官方对这一结果并不认同。它们称 CNET 的测试手段并不能很好地还原日常使用的情况，反而会进一步加快零部件损耗。

随后摩托罗拉还放出了一段视频，展示了正确的测试手段，希望证明该机在使用寿命上并没有「说谎」。

▲ 国外线下门店出现了很多被「玩坏」的摩托罗拉 Razr

糟糕的还在后面。随着 Razr 的正式上市，国外各大线下门店也出现了很多损坏的 Razr 展示机，比如 XDA 网站的作者 Max Weinbach 就看到了一台连屏幕都被剥离的样机，这很明显是人为因素造成的，但也从侧面证明折叠屏手机的脆弱。

有人还在门店试用机上发现了绿色横纹，或是遇到半屏持续闪烁的情况，这和最早一批三星 Galaxy Fold 遇到的问题很类似，大概率都是频繁折叠后造成的显示屏故障。

不管怎么说，在摩托罗拉这款新品上，我们依旧没有看到折叠屏手机存在大规模量产上市的可能性，反而还会进一步打消用户的购买欲望。

为了屏幕折叠做出的妥协

从设计上看，折叠屏手机已经出现了好几种形态，可目前还没有一种方案能完全解决所有的隐患。

一个是耐用性问题，这也是折叠屏手机迈向主流市场的最大阻碍。虽然几个厂商都宣称自己的产品能够承受 10-20 万次的开合，但屏幕翻折仅仅只是实际使用时其中一个场景，人们还得考虑抗摔、耐刮以及防尘防水等多个方面的因素。

▲ 外翻和内翻结构的差异，也衍生出不同的设计选择

外翻和内翻的结构差异，也会衍生出不同的设计选择。比如三星 Galaxy Fold 就采用了内外两块屏幕，确实能让内层屏幕获得更好的保护；而华为 Mate X 的外翻设计虽然能兼顾厚度、尺寸，但屏幕常年暴露在外，也很难避免刮痕。

另一方面，由于折叠屏手机往往会采用左右或上下对半的结构，这也意味着它很难复用传统手机已有的元器件布局。

▲ 三星 Galaxy Fold 机身内的双电池布局

比如说电池的摆放位置，目前三星、华为和摩托罗拉的折叠屏基本都选用了「双电池供电」的方案，其实就是往折叠屏手机的左右或上下两部分各放入一块电池。

由于三星和华为体积较大，两者的实际电池容量都超过了 4000 毫安，而像摩托罗拉这样的小尺寸设计就只能保证 2500 毫安的电池，续航时间自然会有所退步。

▲ 摩托罗拉 Razr 在转轴处使用了两个动态支架

铰链也是折叠屏手机不得不忽视的技术。当屏幕频繁翻折、挤压后，损耗的其实不止是屏幕，也会影响机械铰链的寿命。

目前三星和华为的折叠屏手机都采用了不同铰链方案，合拢后的缝隙已经能控制在很小的范围，但缺点是用户必须要用双手才能将手机展开变成平板状态。

在这点上，摩托罗拉 Razr 的上下翻盖设计就显得更为人性化。借助动态支架留出的镂空部分，Razr 很好的解决了折叠屏在大曲率下会造成的折痕问题，小巧的体积也可以让用户只靠单手就能将翻盖打开/关闭。

不过，新的设计也带来的新的问题。由于存在镂空，Razr 的屏幕并不是和手机紧密贴合，BBC 在上手视频中就展示了一个细节，称用户甚至只需用指甲一钩，就能轻松把 Razr 的屏幕层掀起来，此时内部元件完全是对外敞开的，这无疑会成为各种灰尘和碎屑的「重灾区」。

大众消费者对折叠屏手机不感冒的一点原因还有价格。从目前开售的几款折叠屏手机来看，它们的官方定价都超过了 10000 元人民币，比很多同样定位旗舰的手机要贵很多。

考虑到折叠屏手机存在的良率低、需要重新设计相关元器件等问题，价格定高一点也无可厚非，但如果这只是换来了一块屏幕，还要牺牲耐用性、厚度等原有的体验，显然有些弊大于利。

这也是为什么，现在决定将折叠屏手机量产上市只有少数几个厂商，而其它一些品牌虽然也秀出了原型机，却没有量产上市的计划。

比如小米的 MIX Alpha，虽然这款产品并不存在「折叠」的部分，但它采用的大幅度弯折屏幕结构，同样需要用到和折叠屏类似的技术。

在原计划内，小米 MIX Alpha 本该在去年 12 月底有一次小规模量产，但现在也没有了下文。直至今天，这款手机依旧只能被封装在小米之家的玻璃柜中，或许连小米自己也不放心将这样一款概念设备交到消费者手中。

折叠屏时代还不会那么早到来

走进到 2020 年，折叠屏手机即将迎来它的第一次迭代。

进展最快的应该还是三星。在今天的奥斯卡电影颁奖礼上，三星已经通过电视广告提前公布了新一代折叠屏手机 Galaxy Z Filp。

和去年 Fold 不同的是，这次三星选择了类似摩托罗拉 Razr 的翻盖式设计，在更轻薄的体积下应该会获得更好的使用体验。

同时，华为 Mate X 升级版的消息也有了些传闻，据悉该机将搭载新的麒麟 990 芯片，但仍会延续外翻式的结构。

早前，三星移动总裁高东真在接受媒体采访时还透露，三星 Galaxy Fold 的销量应该在 40-50 万部左右，而只在中国地区开售的华为 Mate X，开售后的首月出货量则在 10 万台左右。

毫无疑问，面对目前的定价和产品成熟度，三星和华为显然还不会抱着百万量级的销量目标去生产折叠屏手机。至少在前文所说的那些隐患问题被解决之前，传统的平面手机仍然会占据主要地位。

这就和当年的曲面屏手机一样，折叠屏手机想要成为新的明星产品，发展至比较成熟的阶段，仍需要等待屏幕、铰链技术的逐渐迭代，以及上游供应链的成本下降。

类似的发展路径可以参考三星的曲面屏技术。虽然早在 2013 年，三星就已经发布了第一款采用曲面屏设计的手机 Galaxy Round，不过此时三星主推的旗舰仍然是平面屏手机。

直到 2017 年 Galaxy S8 系列，三星才真正放心让平面屏彻底退出旗舰阵营，将双曲面屏幕全面应用在自家旗舰机上。而近两年内随着成本的下降，采用曲面屏设计的手机也不止是三星一家。

不过可以确定的是，折叠屏肯定不会和升降摄像头一样成为昙花一现的设计，毕竟三星等技术供应商看重的显然不止是智能手机这一个品类，而是折叠屏技术的本身。

作为承载信息的载体，人们仍然痴迷于将屏幕变成和纸张一样轻薄的存在，且可以像文件、报纸那样卷起来带走，这也让「折叠」成了屏幕技术发展过程中必然会经历的阶段。

所以，哪怕是折叠屏手机无法成为一门像样的生意，和折叠屏相关的研发也依旧会持续进展下去。

只要能解决材料和结构限制，未来的显示屏就不止会出现在电子产品上，而是会进一步扩展到各种物体的表面，适用于更多的设备和场景之中。

题图来源：Bloomberg

相关推荐

折叠屏手机又被骂惨了，为什么卖得贵还做不好？
关于折叠屏手机，你可能误会了
三星折叠屏手机评测故障频出，临时取消中国发布会
折叠屏手机还没普及，折叠屏就要换代了？
2019，为什么是“折叠屏元年”？
热闹2年，折叠屏手机怎么还是“雷声大、雨点小”？
折叠屏手机，瞄准了“谁”？
折叠屏手机如何「闹革命」
折叠屏手机阵亡，三星的手机梦会不会被彻底折叠？
苹果正在开发的“折叠屏”手机，其实是“折叠手机”？

网址: 折叠屏手机又被骂惨了，为什么卖得贵还做不好？ http://www.xishuta.com/newsview17350.html