首页科技快讯杀后台不会降低iPhone电池寿命，但却影响续航

杀后台不会降低iPhone电池寿命，但却影响续航

来源：晰数塔互联网快讯时间：2020年03月04日 09:27

编者按：本文来自微信公众号“三易生活”（ID:IT-3eLife），作者三易菌，36氪经授权发布。

作为全球最知名的科技企业之一，苹果无疑也早已成为了社交媒体热点上的常客，这不，最近#苹果建议不要滑动关闭后台程序# 这个话题，就又一次登上了微博的热搜榜。而其起因，则是因为据英国《太阳报》报道称，苹果方面在近日表示，iPhone电池寿命普遍偏短并非没有原因，用户习惯性的滑动关闭应用程序，很可能会缩短iPhone的电池寿命，并使设备运行速度变慢。

在很多人的认知中，后台应用程序由于依旧会占用CPU且消耗电池电量，因此使用更少的应用程序通常就意味着更长的电池寿命，经常清理后台也就能够获得更长的电池寿命。但现在看来，苹果上述的说法可能推翻了用户多年来所建立的这一概念。

按照苹果方面的说法，上滑关闭应用程序的方式，可能会让APP在重新加载时花费更长时间。而后台未使用的应用程序则被冻结处于待机模式，并不会占用设备额外的资源，因此苹果方面建议除非应用程序无响应，否则不要滑动强制退出。

杀后台不会降低iPhone电池寿命，但却影响续航

在大量媒体的相关报道中，都会用类似“苹果建议不要滑动关闭后台程序，会影响电池寿命”这样的表述。但看到这里这里，我们三易生活其实觉得有些奇怪，因为理论上影响目前智能手机锂电池寿命的因素，除了充电和放电速度、温度、放电深度（DOD）等之外，最重要的其实是循环次数而不是续航能力。

在这里我们不妨先插播一个小知识，一个完整的充放电周期叫做一个循环，而边充边用这种完全不使用电池循环次数的做法，其实是有利于延长电池寿命的。

需要注意的是，电池寿命下降会影响续航，但反过来续航能力出色却并不会延长电池寿命。因此我们找到了《太阳报》的这一原文的页面，在这篇2月24日发布的文章中，频繁提及了“battery life”这一词组，而这或许就是很多媒体在报道中出现“翻车”的原因了。

在《太阳报》的这篇报道中，事实上除了引用苹果方面2月18日在官网上线的一篇关于科普“强制关闭应用”内容之外，还援引了知名科技博客作者John Gruber早在2017年一篇题为《关闭后台会降低续航且让手机变慢》的博文内容。除此之外，这篇报道还起了个《QUIT IT！Your iPhone gets SLOWER and loses battery life if you always swipe apps closed》这样的震惊部标题。

杀后台不会降低iPhone电池寿命，但却影响续航

事实上，“battery life”在英文语境下通常并不是直译的“电池寿命”，而是代表电池续航，电池寿命即电池的循环次数则一般会用“battery health”来表示。因此滑动强制退出APP仅仅会让你的iPhone使用时间变短，但显然并影响不了电池的健康程度。

杀后台不会降低iPhone电池寿命，但却影响续航

事实上早在2016年，知名苹果粉丝站9to5mac就曾关于“在多任务界面中滑动退出应用是否必要，以及此举是否会延长电池寿命”这一问题，向苹果CEO Tim Cook 发了一封邮件进行询问。而当时苹果软件高级副总裁Craig Federighi则是用的“No and No”来进行回应。

至于说滑动关闭后台应用程序，到底为什么会不利于iPhone的续航呢？这是因为iOS与Android的后台机制并不相同。关闭后台APP提升续航，对于Android来说是正确的，这是因为Android默认处理APP为真后台，能占用内存并可以一直在后台处理操作。而APP驻留后台引发的互相唤醒和推送消息等，更导致在Android 8.0之前，Android机型多开应用后会遇到卡顿及掉电快的问题。

杀后台不会降低iPhone电池寿命，但却影响续航

iOS则为了让设备尽量省电，减少不必要的系统资源开销，并保持系统的流畅，它的后台更应该叫做多任务切换界面。因此滑动关闭的也压根就不是后台应用程序，而是减少了一个应用切换的快捷方式或者图标，而系统此时也会记录下当前应用程序的状态，并且得益于iOS的系统级消息推送，让应用在被挂起期间也同样能够收到推送，这就所谓的“墓碑机制”。

当用户真正把应用关闭时，是会将该应用由RAM中移除，等再次启动该应用，系统（SoC）反而要调动资源重新载入。所以与重新启动被关闭的应用相比，解冻冻结应用所占用的CPU和电量更少，这也是为什么苹果仅强调，“应用无响应时才需要强制关闭后台程序。”

杀后台不会降低iPhone电池寿命，但却影响续航