电子烟是吸烟者的“福音”，还是"魔鬼"？（二）

神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。

编者按：电子烟作为传统香烟的替代产品风靡全球，然而，各个国家在电子烟方面的政策却并不相同，有的甚至出现了南辕北辙的差别。电子烟虽然名义上是一种烟，但它并不是烟草燃烧的烟雾，而是一种烟油受热产生的蒸汽烟。由于外形时尚美观，口味不一，因此也广受消费者的青睐。这篇翻译自《卫报》（The Guardian）的文章，原标题是The great vape debate: are e-cigarettes saving smokers or creating new addicts? 作者Sarah Boseley在文章中分析了英国和美国对待电子烟的不同态度与做法。这是本系列文章的第二篇，文章进一步讲述了电子烟引发的各层级领域的观点冲突。

推荐阅读：如何构建“个人技能树”，并利用它快速习得新技能？

图片来源：ecigarettereviewed

一个科学问题，结果演变成了各层级领域的观点冲突

本来应该由科学来解决的问题，如今却导致了观点上的冲突。

在美国，这场关于电子烟的讨论，主要是受那些认为应该对毒品说不得人士而主导的。在英国，更多的支持则落脚在“减少损害”方面，即这些上瘾的人士，应该控制海洛因或尼古丁的摄入量，从而保持其稳定的健康状态。

对于PHE支持并倡导把电子烟当作帮助人们戒除烟瘾的有效工具这一做法，也受到了皇家内科医师协会（Royal College of Physicians）和英国癌症研究中心（Cancer Research UK）等权威健康机构的支持。这些机构指出，英国在管控香烟和电子烟方面，实际上比美国严格许多。

在英国，购买香烟或电子烟都有年龄限制，同时还有相关健康警示，尼古丁含量也是有限制的。另外，还不得向青少年推销有关产品，电子烟广告都不能出现在电视广告中。

在英国市场，Juul电子烟烟弹的尼古丁含量更低。Juul电子烟烟弹在美国的尼古丁含量不得超过每毫米液体59毫克（59mg/ml），在整个欧洲地区，根据欧盟以及英国相关法律规定，尼古丁含量却不得超过20mg/ml。但就美国目前的情况而言，要么就是自由销售，要么就是强行禁令。

PHE实验视频截图。图片来源：PHE

双方都认同的是，相比于香烟的尼古丁，电子烟中的尼古丁更加安全。

据NHS称，尼古丁本身是“相对无害”的。香烟真正的危害，在于燃烧烟草后所产生的烟雾，以及其存留的烟焦油残余，其可能会对人体的呼吸道产生损害，继而导致肺部疾病和癌症。

早在1976年，伦敦精神病学研究所（Institute of Psychiatry in London）的成瘾医学教授迈克尔·拉塞尔（Michael Russell）就曾写道，“人们是冲着尼古丁而吸烟，但却因烟焦油而死。”

拉塞尔教授的研究发现，也为后来尼古丁替代疗法（比如尼古丁贴剂和尼古丁口香糖）的出现奠定了基础。

2009年去世的拉塞尔教授，曾希望研发一款低焦油量但同时保证高浓度尼古丁的香烟，从而让吸烟者在享受香烟带来劲爽的同时，不会吸入过多的有害物质。

当时，他的这项研发项目，主要是受如今英美烟草集团（British American Tobacco）旗下的雷诺烟草公司（RJ Reynolds）所赞助的。虽然拉塞尔教授在后来解释过，他与烟草公司的这种关系在当时属于正常做法，但如今看起来却极具危害。因此，这也被人利用来诋毁和攻击他的研究成果与个人名誉。

麦克尼尔教授在年轻的时候曾经与拉塞尔教授共事过一段时间，她认为，拉塞尔教授是走在时代前列的人。

“他的开创性研究帮助并提高了许多吸烟者的生活质量，还拯救了无数的生命。”她在一篇研究论文中提到。这一篇论文，是她和英国烟酒研究中心（UK Centre for Tobacco & Alcohol Studies）的黛比·罗宾逊（Debbie Robson）共同发表的。

“对于拉塞尔教授的研究成果始终得不到烟草管控行业人士的重视与认可，这的确是一件非常悲哀的事情。这个行业的一些人士，完全没有认识到尼古丁在香烟使用过程中的重要性，以及相关的推论。”论文中这样写道。

对于反对香烟的活跃人士而言（暂且不考虑其对电子烟的态度），他们则认为，他们在这场抵制香烟的运动中，始终都是在维护其既得的成就。

支持吸食电子烟的人士则称，烟草公司推出了多样化的产品，这样就不会对其客户群体带来伤害。而一些强硬派反对人士则认为，电子烟的销售，会让那些本来就让人憎恨的烟草公司继续存活下去。

很快，包括菲利普·莫里斯公司（Philip Morris）、帝国烟草公司（Imperial）、英美烟草集团以及日本烟草公司（Japan Tobacco）在内的大型烟草公司都意识到了电子烟的潜在市场，并积极地进入到这个市场领域中。

2009年由一位澳大利亚籍企业家在美国创始的电子烟品牌Blu，于2012年被劳瑞拉德烟草公司（Lorillard Tobacco）收购，随后又于2014年被帝国烟草公司收购。

2013年，英美烟草集团推出了电子烟品牌Vype。2015年，骆驼牌香烟（Camel）和好彩牌香烟（Lucky Strike）的制造商雷诺烟草公司也推出了电子烟品牌Vuse。

在Juul普及流行之前，美国市场中最受欢迎的电子烟品牌就是Vuse。菲利普·莫里斯美国公司的母公司奥驰亚集团（Altria）收购了Juul电子烟的35%股份。

基于烟草行业臭名昭著的推广手段和阴险狡诈的营销策略，美国本土的大部分科学家和健康领域的号召人士都没有与这个行业产生任何关联。

根据本世纪初由世界卫生大会批准的《世界卫生组织烟草控制框架公约》（WHO FCTC），各缔约方政府同意，不与任何烟草行业的代表就有关贸易条件（比如税收、法规或投资）展开任何讨论。

然而，如今令反对香烟的号召人士担忧的是，如果将电子烟作为替代传统香烟的方式来进行推广的话，烟草公司可能就会因此而得利。

对此，（世界卫生组织）WHO也表示出了相同的担忧，并建议各国政府采取有关措施来管控电子烟。包括巴西、泰国、新加坡、塞舌尔和乌拉圭等国家都直接发布了对电子烟的禁令，而也有不少国家颁布了限制使用电子烟的有关法律法规。

延伸阅读：

电子烟是吸烟者的“福音”，还是"魔鬼"？（一）

电子烟是吸烟者的“福音”，还是"魔鬼"？（三）

电子烟是吸烟者的“福音”，还是"魔鬼"？（四）

译者：俊一

网址: 电子烟是吸烟者的“福音”，还是"魔鬼"？（二） http://www.xishuta.com/newsview21508.html