首页科技快讯一加8“秋意”滤镜透视功能该不该取消？

一加8“秋意”滤镜透视功能该不该取消？

来源：晰数塔互联网快讯时间：2020年05月25日 10:11

编者按：本文来自微信公众号“DoNews”（ID:ilovedonews），作者：耿彪，36氪经授权发布。

一加8刚刚发布便获得了人们的大量关注，这是一加今年的旗舰机型，其无论是性能配置，还是外观设计都是行业内的顶尖水平。一加也是希望可以凭借这款手机来打破市场对于一加的质疑，获得一定量的市场份额，也为其后来的运营奠定基础。

然而，令一加没想到的是，后置的滤镜镜头却是在一些特定的条件下具备了“透视”功能，引发了人们的热议。有一大部分人认为该功能应该被取消，当然也有一些人认为技术本身没有问题，不应该被取消。反而使用这款手机的人们才应该注意自己使用手机功能的场合，不要滥用该功能。在事情发生后，一加马上关闭了该功能，并向广大用户道歉，并表示在对该功能进行重新调整后会再考虑是否重新上线。

那么，一加8滤镜透视功能到底该不该被取消呢?这到底是谁的错?

一加8“秋意”滤镜功能是如何进行透视的?

一加8后置镜头中除了有一颗4800万像素的主摄和一颗4800万像素的超广角镜头以及一颗800万像素的长焦镜头外，还有一颗500万像素的滤光镜头，当我们在打开一加8的照相机“秋意”滤镜功能后，系统就会启动这颗滤光镜头进行运转。一加的本意是希望借用该功能来辅助用户进行更好的拍摄，满足大家的相机使用需求。没想到该功能配置的红外拍摄功能，反而能起到一定的透视效果，这就涉及到用户隐私安全的问题了。

从技术上来看，也是利用的光线的反射原理来操作的。人的眼睛能看见的物体是具有反射光的，这些光都有一定的波长，一般在380纳米和760纳米波长之间的光束是我们所能看得见的。波长低于380纳米的光被称作是紫外光，波长高于760纳米的光被称为是红外光，这些眼睛都是看不见的。滤光镜头就是利用光学原理，将物体表面的反射光屏蔽掉，然后再利用红外光线的长波穿透性能，射到穿透的物体表面反射出来。

而这种红外线穿透性也并非是现在才有的，此前索尼就有一款手机配备了红外镜头，后来因为用户投诉而将该手机功能关闭了。如今一加8再次推出具有红外功能的镜头，也是希望在拍照上获得用户的认可，其即便是有穿透功能也是轻微的，可控的，并没有像科幻片中的那样可以穿透物体表面的那般神奇。

一加8关闭滤光镜头红外功能，能起到作用吗?

通过系统更新，一加可以将手机的红外滤光功能关闭，也就是把系统内置的滤光关闭。这样用户即便是打开“秋意”拍摄模式，也不会再出现透视的功能。我们也只能看到物体表面反射的光，该手机便不再具备穿透性能了。这也意味着，一加8花费时间地精力在滤光镜头上的投入，很可能会成为泡影。

为了表明自己的立场和对用户隐私的尊重，一加下线了该滤镜功能，但还是在社会上引起了人们的关注。尤其是在海外市场，用户对于个人隐私的问题关注度要更高，一加如果不能把这件事情解决好，是要受到用户质疑的。根据一加的解释，红外滤镜功能是有限的轻微透视，像是人的衣服是不能被透视的，大家也没必要担心。

随着互联网的发展越来越深入，人们对于个人数字信息安全的关注度也是越来越高，特别是这种隐私信息更是敏感度，如果一加处理不好的话很容易陷入很糟糕的境地，这并不是一件好事情。好在如今事情还没有到不可控制的局面，再加上一加认错的态度十分诚恳，还是有很多可缓和的余地的。关闭滤镜功能不见得是最好的方式，但现在看来还是很有效的。

技术无罪论不可取

其实，在此次的事件中，有人就抛出了技术无罪的观点，他们认为一加只不过是提供了这项滤镜功能，至于用户怎么去使用它是用户自己的事情，不应该把一加牵扯到其中。这就和此前的快播事件有相似之处，作为一个平台，虽然你提供的是服务产品，但是用户如果使用你的有效功能来做一些不好的事情，平台及时发现就有必要做出行动，而不是听之任之。

说的难听一点不作为就是纵容别有用心者，这是极为不可取的行为，是有失行业道德的行为，是要受到谴责的行为。所以，一些人所持有的“技术无罪论”也是没有看到事情的重点，是不可取的。技术本身确实是中立的，可使用技术的人是有立场的，不管是研发者还是使用者，都要承担相应的社会责任。

笔者认为一加在推出该功能的时候，或许只是想在拍照功能上有所创新，没想到会引起这么大的社会不良影响，它能积极做出功能整改是值得大家学习的。从当前来看，一加8的“秋意”滤镜功能该取消。