首页科技快讯中国消费者永远搞不懂，为什么海外的中端机“这么坑”

中国消费者永远搞不懂，为什么海外的中端机“这么坑”

来源：晰数塔互联网快讯时间：2020年06月22日 07:36

作者雷科技（leitech）

虽然今年的Google I/O因疫情原因直接取消，但该发布的手机还是要发布的，前段时间就有用户曝光了谷歌新手机Pixel 4a系列的相关配置与参数：高通骁龙730移动芯片、6+64GB的存储空间、一块5.81英寸的FHD+屏幕与一块3080mAh的电池，售价大约在399美元左右。

虽然399美元的售价比799美元的Pixel 4便宜了不少，但考虑到Pixel 4的实际配置，“高性价比”这四个字显然和它靠不上边——同样是399美元，隔壁iPhone SE甚至搭载了苹果最新的A13仿生芯片；国产Android就更不用说了，中杯大杯超大杯样样齐全。

为什么两个市场对“中杯”的要求相差这么大？配置相近的两台手机，国产“中杯”的价格为什么能便宜很多呢？

不同市场的“中杯”有所不同

先说说Pixel 4a、3a这种中端机型在国外为什么这么受欢迎。我们知道，用户体验需要良好的硬件配置作为支撑，但对于Android手机来说，良好的软件生态同样重要。作为谷歌的年度旗舰，Pixel 4与Pixel 4XL仅搭载了6GB的运行内存，远远落后于国内同行们；但得益于谷歌亲自经营的Android生态，6Gb的运行内存就能保证手机的流畅运行。

而从配置上省下来的预算，自然可以放到能打出差异化的地方。以去年的Pixel 3a为例，这款“低配Pixel 3”在核心配置与机身设计上都逊色于Pixel 3，但却拥有和Pixel 3师出同门的摄像头与影像算法。在谷歌的优化下，Pixel 3a更是被冠以“最强Android单摄手机”的名号。

换句话说，这些国外“中杯”的核心卖点并不是与旗舰相同的配置，而是与旗舰手机相同的使用体验。

但对于看重性价比的国内消费者来说，这套“体验相同”的说法显然无法打动他们。为了应付国内Android应用生态下那些自启动数千次的软件，当季的旗舰处理器和大内存的套餐变得尤为重要。

比如小米10与小米10 Pro，两台手机的核心配置可谓不约而同：两款手机都采用了年度旗舰865芯片、LPDDR5+UFS 3.0存储组合、6.67英寸AMOLED高刷新屏幕；再比如一加8与8 Pro，他们之间的差距也非常接近。即使抛开高通芯片不谈，华为荣耀部分手机的配置也走得很近，知乎上更是有用户提问到“荣耀为什么配置和华为一样却便宜很多？”

配置差不多，究竟便宜在什么地方？

如果只看移动芯片、屏幕、内存芯片这些大件，“中杯”和“大杯”之间的差距确实不明显；但如果综合考虑整台手机的组成，它们之间的差异就渐渐浮现出来了。

周边配置

首先是除了核心配置以外的周边组件，比如相机、电池这些相对“模块化”的部分。比如在刚才举到的小米、一加这些例子中，不同“杯型”的差距主要就体现在相机方面：“大杯”的多摄模组一般更为齐全，可以覆盖更多焦段；而“中杯”的多摄模组中通常会减少部分镜头，或加入一些些浑水摸鱼的“凑数”相机——我们不能说这个摄像头没有用，但实在算不上必需品。

电池相关领域也是“中杯”有所保留的地方，旗舰手机在充电方面通常比较“豪华”，有线快充就不说了，无线充电、甚至无线快充统统都能安排上。但对于“中杯”来说，因消费者对无线充电这些功能其实不太敏感，所以不少手机直接取消了无线充电的功能。

当然，除了刚才讲到的这两点，“中杯”的缩水还体现在其他方面，比如机身材质的运用、Wi-Fi天线的布局等，甚至可以这么说，那些需要大量研发成本才能实现的功能与技术，通常都不会在“中杯”上出现。

研发成本

换句话说，“中杯”之所以便宜，是因为它们节约了部分研发成本。电子产品的物料成本，或者说BOM成本只占售价的一小部分；但除了物料成本外，手机还需要分摊硬件的研发成本，这才是手机售价的主要部分。这里举个极端一点的例子，XBOX手柄的物料成本不到20美元，但这款售价60美元的手柄却消耗了开发团队近1亿美金的研发费用。