首页科技快讯顶着众怒也要退出世卫组织，特朗普为了啥？

顶着众怒也要退出世卫组织，特朗普为了啥？

来源：晰数塔互联网快讯时间：2020年07月08日 18:02

网红总统特朗普再次站上了风口浪尖。

就在昨天，白宫宣布美国正式退出世界卫生组织（WHO）。联合国秘书长发言人Stephane Dujarric证实，已收到特朗普政府发出的只有短短三句话的通知，并表示如果美国满足提前一年通知的既定条件，并履行目前该承担的财务义务，退出将于明年某个时候生效。

根据外媒报道，这个时候将是2021年7月6日。

这也不是特朗普第一次由于担心美国利益受损而“退出群聊”了。有网友总结，特朗普大手一挥，奥巴马就仿佛从未当过总统一般。

但不同于前几次“退群”的是，美国作为创建WHO核心决策国家之一，与WHO已有70余年的羁绊。再加上疫情愈演愈烈的背景，美国退出WHO的消息一出，美国内部在各类媒体报道以及社交媒体的秀场上就已经“吵翻了天”。这背后，主要是民主党和共和党的新一轮battle。

民主党议员心想，我们感染人数都超过300万了，作为总统的特朗普还这么作妖，“只会让美国人生病，让美国人孤立”。

有媒体还把sick翻译成了恶心……

此前为了11月大选已经和特朗普势同水火的拜登顺势发推，试图拉一波好感：“我当上总统的第一天，就会重新加入WHO，重现我们在世界舞台上的领导力。”

不过评论显然也有些翻车：

”这就是我不投票给你的理由之一。”

“ 你的意思是我们要继续给毫无作为的组织送钱呗。”

“美国退出WHO是正确的决定。除非WHO进行一些严肃的改革，否则它不配得到我们的资金。”众议院监督委员会高级成员James R. Comer则代表着一众共和党的意见，高举支持特朗普的大旗。

当然了，无论舆论如何，在经历了3个月疯狂输出对WHO不满之后，特朗普主动强硬地终止了这段关系。不过，他宁愿冒着众怒这样做的原因到底是什么？

特朗普很生气，不想承认怪自己

早在今年4月，特朗普就第一次威胁了WHO，表示你不改革，我就断你财路。

特朗普的硬气还是有原因的。去年，在WHO的194个成员国中，美国政府缴纳的资金（包括会费和捐助）占比超过15%，贡献了近9亿美元。如果再加上盖茨基金会的12%、彭博家族基金会的0.54%，美国几乎凭一己之力撑起了1/3个WHO。

正因为这样，这次新冠疫情中WHO的表现惹恼了特朗普。

从特朗普的逻辑上看，美国新冠疫情的不受控以及由此导致的伤亡和经济损失，全是中国政府的锅；而WHO却无视这一“本质”，帮助中国政府掩盖初期流行的真相，还夸奖中国政府抗疫措施有效，也不帮美国解决问题。在他心里，自己为WHO付出了10倍于中国的钱，WHO却在被中国主导，愚昧且毫无作为。

要知道，1月24日特朗普还曾发推文说：“中国一直在努力遏制新冠病毒，美国非常赞赏他们的努力和透明。”

于是到了5月19日，特朗普直接“警告”WHO总干事谭德赛称，除非WHO在“30天内进行重大的实质性改善”，否则将永久切断对后者的资助。三周后，WHO进行的审查并没让美国满意，特朗普的威胁再度升级——他不打算再跟这些人玩了。

但实际上，美国的疫情究竟是如何一步步发展到今日惨状的，是否该WHO和中国背锅，美国内部也是有目共睹。

前两天，斯蒂芬·金还在推特上直接怼再次嚷着“中国病毒”的特朗普道：“现在这是美国病毒了，大男孩儿。”

毕竟，在WHO提醒大家注意防控、戴好口罩的时候，作为总统的特朗普本人都一度根本无视，还寄望于这种病毒在天气转暖时能奇迹般地消失；带货KOL特朗普力推的“神药”——抗疟疾的羟氯喹，也在几项研究中被证明无效，期间还有媒体曝出一对老夫妇因服用羟氯喹致死；至于“注射消毒剂可以杀死新冠病毒”的言论，就更是引起一片哗然。

此外，疫情初期美国核酸检测能力远远不足，主要是因为美国疾控中心的错误，导致大批试剂盒无法使用，检测延误至少6周。

对此，众议院外交事务委员会主席埃里奥特·恩格尔直言不讳地表示，“将责任归咎于世界卫生组织不会扭转政府的错误，也不会消除我国所遭受的苦难”。

两败俱伤

或许正因如此，美国公共卫生专家们是第一批反对美国退出WHO的人。

“美国强烈反对特朗普总统的决定”，美国传染病学会主席Thomas M. File说，“除非我们同心协力，共享信息协调行动，否则我们无法成功应对现在及未来可能面对的大流行病爆发”。

还有专家将特朗普的行为称作“近代史上最具破坏性的总统决定之一”。在他们看来，这无疑将削弱美国再国际卫生外交方面的影响力，让美国人可能陷入更大的健康危机。

虽然WHO在这次疫情中的确表现不力，但在此前的半个多世纪中，由于其对各国信息的整合、资源的调配等措施，才让人类在于天花、结核病等流行病的战争中取得了胜利。而在这一次次的胜利中，WHO积累的对抗大流行病的经验，对缩短控制病毒、细菌等的传播进程无疑大有助益。

直白来讲就是，如果美国退出WHO，那么再有新的大流行病来袭时，组织内成员国并没有义务向美国分享相关的研究成果，完全可以让美国自己摸索、单打独斗。如果这样，美国的医学再先进也少不了走弯路。

同时，在对如呼吸机、疫苗等抗疫物资的分配上，非成员国显然无法享受红利。

当然，WHO及其它成员国也将面临困境，最大的困难显然来自于资金。说实话，WHO每年需要的60亿美元预算并不多——这个面向近200个国家的组织，预算甚至都比不上单个国家一年的医疗卫生投入。

但美国政府撤资后，15%的资金缺口还是太大了。就算今年特朗普政府还继续承担财务义务，到了明年，其他成员再挤出9亿美元也没那么容易。

另一方面，离开了美国的先进医疗技术、药物、设备等，WHO工作的展开显然也将受到一定的阻碍。“未来10年左右出现高致死率流感毒株的可能性也很大”，全球发展中心执行副总裁Amanda Glassman很笃定，“卫组织需要采取措施，但只有在美国继续参与的情况下才能实现”。