不打好评不给用，苹果竟然把这种“流氓” App 都放出来？

编者按：本文来自微信公众号“CSDN”（ID:CSDNnews），作者：郑丽媛，36氪经授权发布。

前几天在跟 Epic 的诉讼法庭上，库克还说：“苹果收取 30% 佣金很合理！”因为苹果 App Store 的开发维护和应用审核都需要成本。

按照库克之前的说法，苹果每周平均会收到 10 万个需要审查的应用，其中有 4 万个由于不合格会被拒绝。因此，在库克坚持 30% 的“苹果税”时，有部分人还是表示支持的，因为 App Store 大体上给予了人们安全可靠的应用环境。

不过，应用开发者 Kosta Eleftheriou 近日却在 App Store 中发现一款“流氓”App：不打好评不给用，用户至少要给应用打 3 颗星才能运行！

App Store 的应用评分值得信赖吗？

Kosta Eleftheriou 发现的这款 App 叫做 UPNP Xtreme，一款号称可以让用户将视频传输到电视上的应用。

据 Kosta Eleftheriou 介绍，这款 iOS 应用刚打开就会弹出一个评星提示，而在用户打出至少 3 星评价之前，这款应用都无法运行，因为这个评星提示打不了 1 星或者 2 星，甚至也关不掉。

这样就会导致这款 App 的评分极高，然后登上 App Store 推荐榜，从而令更多人下载这款 App，陷入不得不好评的骗局，最终形成恶性循环。

所以 Kosta Eleftheriou 表示：如果你认为 App Store 的评分可以信任，那么你对这种情况一无所知。

他指出，UPNP Xtreme 弹出的评星窗口是 iOS 的系统评级提示，并非该应用开发者模仿创建的自定义窗口。而最糟糕的是，这种技巧对任何开发者而言都非常简单，所以可以得知这种“不得不打好评”的现象应该不仅限于 UPNP Xtreme 这一款 App。

不过也有用户表示，用 iPhone 8 可以对此 App 打低星评价，并且也能正常运行。但从 Kosta Eleftheriou 放出的低星评价看来，大多数用户在打开 UPNP Xtreme 时都遇到了“不打好评不能用”的情况。

评价 1：

“至少让我先试试这个应用吧！它非要让我在使用这款应用前就提交分数和写评论。”

评价 2：

“除了评星和提交，不能选择任何东西，弹出的窗口也不会消失。”

此外，Kosta Eleftheriou还发现这款 App 的下载量超过 1500 百万，该应用开发者的收入高达数百万美元。而苹果却无视用户投诉，照旧从中收取着 15%-30% 的佣金。

App Store审核下频繁出现漏网之鱼

据了解，在消息曝出后苹果就迅速下架了 UPNP Xtreme 这款 App，但这其中最令人担忧的一点是：这种不打好评不给用的“流氓”App 起初居然通过了 App Store 的审查机制。

从苹果官方给出有关 App Store 评价的文档中有一条：“禁止在用户启动应用时就立即显示评价请求，即便不是第一次启动应用也不行。”可在白纸黑字的明文标准下，App Store 的审查却还是出现了这样漏网之鱼。

并且这种疏漏，苹果早就不是第一次发生了。

其实发现 UPNP Xtreme 的这位 Kosta Eleftheriou 颇有名气，因为此前他所开发的 Apple Watch 键盘应用FlickType，被一些带有虚假好评且收费高昂的诈骗应用所取代，因此他一直在努力对抗苹果 App Store 中的诈骗应用。

今年 4 月，由于他的检举，苹果总共在 App Store 中下架了 100 多个诈骗应用。也就是说，苹果这个市值上万亿美元的大型公司，旗下一直以安全著名、强调严格审查的 App Store，在审核过程中并没有发现这些骗局。

巧的是，库克在上周与 Epic 的诉讼中格外强调的正是 App Store 审查下所保障的用户安全。他还说：“如果苹果这次败诉，导致 iOS 中引入竞争性的应用商店，那么苹果将无法再做出隐私和安全方面的承诺，而 App Store 也将变得混乱且危险。”

网友：苹果在与 Epic 的诉讼中的一个主要论点都站不住脚了

对于 Kosta Eleftheriou 的发现，或许是恰逢苹果与 Epic 的诉讼刚落幕，众多网友也进行了热议，大多都对苹果表示不满。

网友 @Cosmosent：“从大局来看，如果 Epic 诉苹果一案中的法官听到这个消息，那么苹果的一个主要论点都站不住脚了！”

网友 @Braderunner：“苹果声称他们保护用户免受此类侵害，但他们做得并不好，却依旧要收取应用开发者收入的 30％。”

网友 @randyhudson：“这就是苹果每年 720 亿美元换来的审核质量。”

就连 Kosta Eleftheriou自己，都在推特谴责了苹果不顾用户投诉的行为：

“苹果之前表示，他们会进行'稳健'的审查程序。但这种一启动应用就会发生的欺诈行为，即便是自动检查都能发现！然而可能是因为 iOS 上没有相互竞争的应用商店，所以苹果似乎不太在意要改善自己的审核方式......”

在这之中，也有部分网友表示疏漏可以理解。

网友 @icanhazmac 就表示：“没有一个过程是完美的，必然会有错误。”

网友 @Robert.Walter 也认为：“苹果 App Store 的审查系统并不完美，也永远不可能完美，因为它是人为的。但它也远比 Epic 硬要拆除 Steve 的“围墙花园”要好得多，我希望法官在作出裁决时能充分考虑到这一点。”

（注：苹果与 Epic 的诉讼大战虽已落下帷幕，但最终裁决还未给出。）

目前看来最起码 Kosta Eleftheriou 发现的问题苹果都已解决，但正如 Kosta Eleftheriou 所说，只要苹果还没改善其审查机制，App Store 中就大概率还隐藏着一些漏网之鱼，因此用户还需多加注意。

那么对于苹果 App Store 的审查机制，你有什么看法吗？

参考链接：

https://developer.apple.com/documentation/storekit/skstorereviewcontroller/requesting_app_store_reviews

https://forums.macrumors.com/threads/app-store-scam-app-required-a-good-review-to-function-at-all.2297909/

https://twitter.com/keleftheriou/status/1397288720357679104

相关推荐

不打好评不给用，苹果竟然把这种“流氓” App 都放出来？
没法用的app却好评如潮：到底谁在App Store刷分？
互联网创业流氓简史
隐私被卖，APP真的在监视我们吗？
苹果英特尔对软银子公司发起反垄断诉讼，指控其为专利流氓
最前线 | 苹果、英特尔VS软银子公司，大公司也怕“专利流氓”
苹果微软等科技公司联手汽车制造商，敦促欧盟打击专利流氓
花2.9元买一包头绳，收到一张3元好评返现卡，我凌乱了……
苹果 15 年前一万块的笔记本，竟然比 MacBook 还“良心”？
App Store 反垄断案：苹果败诉仅仅是这场维权战的序幕

网址: 不打好评不给用，苹果竟然把这种“流氓” App 都放出来？ http://www.xishuta.com/newsview44093.html