首页科技快讯 “美国共识”正在发生，中国怎么办？

“美国共识”正在发生，中国怎么办？

来源：晰数塔互联网快讯时间：2019年05月30日 18:00

本文来自微信公众号：南风窗（ID：SouthReviews），作者：谭保罗，标题图来自东方IC

对大国竞争的严肃思考，正被简化为“怼特朗普+力挺华为”两条情绪式的主线。而世界另一端，某种共识正在悄然形成，我们却疏于察觉。

5月28日，路透社报道，美国物流巨头联邦快递在未被授权的情况下,将华为的包裹转运至美国。但联邦快递随后致歉，表示没有任何“外部”要求。“误运”只是技术问题，没有受到政治压力。

“误运”事件是一个中美贸易战的注脚。到底因何“误运”，已经不再重要，重要的是，它反映了一种日益弥漫的担忧：中美贸易战的角力，早已不再是政府之间的较量，而是卷入了美国社会的方方面面。

更加必须正视的是，美国社会一旦形成一种立体式的中国威胁论，并将阻击中国崛起作为社会共识，那么，情况就会完全不同。

警惕“围堵共识”

“中国威胁论”从来没有缺席，但以前都不是来真的。

在以往，美国在人权、体制和国际性事务上对中国的攻击，多半都是政客的某些伎俩。他们需要高举普世价值的态度，以便继续充当西方世界领导者的地位。政客也将这些对中国的攻击，视作为美国利益集团在中美经贸交流中博取经济利益的筹码。

但现在，再也不能用老眼光看问题。

复盘孟晚舟被捕事件，可以清楚地看到这种变化——特别是某种共识的发轫。孟晚舟事件背后推手是美国司法部。从2018年年底开始，加拿大对孟晚舟的逮捕和引渡推进等一系列动作，都是应美国司法部的要求。

在中国人印象中，美国长期实行三权分立体制，行政、司法和立法分开，互相制衡。司法部属于行政体系，司法部长为美国总统提名，由参议院批准产生，而总统也有权解除司法部长的职务。司法部并非三权分立中的一极，但它可以视作美国法律系统的重要枢纽。

司法部是连接行政体系和司法体系的纽带，历任司法部长都曾是资深律师或者资深律师出身的参议员，他们的利益在于法律界，也在商界和政界。华为CFO孟晚舟被捕，背后是美国的“长臂管辖”原则发挥了作用，而“长臂管辖”原则正是在美国超然的国际地位之下，政客和律师们的共同发明。

可以说，过去美国对中国的阻击，很大程度上是基于社会的制度差异，阻击也多半流于口号，那些保守的政客是喊口号的旗手。而美国法律系统则依然保持中性，于中美博弈之中，保持一种岿然不动的姿态，捍卫着美国真正的核心价值。因此，阻击中国似乎一直都很热闹，但毫无意义，根本对中国经济没有任何杀伤力。

但从孟晚舟事件开始，司法部对引渡孟晚舟似乎有了前所未有的执着，加拿大这样的盟友根本扛不住压力，只能保持随从。在这种背景下，完全可以说真正决定美国社会运转的法律系统也开始发生转向，而不是继续保持以往中美竞争格局下的中性原则。

事情还在继续

除了法律系统，学界也在悄悄发生转向。

从2019年年初开始，紧接着孟晚舟事件，麻省理工、加州伯克利等高校也发表声明，不再接受与华为、中兴或其子公司的新合作，而现有合作项目亦不会再延长。

位于麻省理工的林肯实验室

必须注意，这些宣布“不再合作”的高校，全都是美国“硬科技”的诞生地，而这些“硬科技”曾改变了20世纪后半叶的人类社会。所谓“硬科技”并非互联网商业创新，而是高能物理、新材料、超级计算机和能源科技等领域的原创性研发。美国两大顶级国家实验室林肯实验室和劳伦斯实验室，刚好位于麻省理工和加州伯克利，他们是美国科技的心脏。

前不久，耶鲁校长苏必德的一篇演讲在朋友圈流传，他阐述了耶鲁的价值，耶鲁将始终对全世界优秀学生敞开大门。在目前的特殊时期，耶鲁的友善和亲华，博得中国读者一片喝彩。但实际上，耶鲁以人文见长，并非美国科技创新的策源机构。那些曾经影响人类科技进程的美利坚顶级科研中心，对中国学生和研究者的态度转变已经成为现实。

事情，还在继续。

5月29日，一则IEEE内部邮件曝光。IEEE要求禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人。接下来，华为相关的投稿、文章、会议赞助以及分支协会职务，可能都会受到关联影响。

IEEE，Institute of Electrical and Electronics Engineers，国际电气与电子工程师协会，是当今世界电子、电气、计算机、通信、自动化工程技术研究领域最著名、规模最大的非营利性跨国学术组织。华为被完全排挤，意味着这家公司的创新之路将面临同行前所未有的封锁。

除了教育界、学术界，还有政界的老人和领袖，对中国的态度也越发捉摸不定。

基辛格曾是中国人民真正的老朋友，哈佛出身，官至国务卿，他为中美建交立下汗马功劳。但特朗普上台以来，他曾与特朗普多次会面，要推销自己的“联俄抗中”战略。

基辛格对中国的态度转向，显然是大多数中国人都不愿意相信的。好在他本人，从未对外界确认过这种变化。但另一方面，我们的这种担忧，也正如对联邦快递的担忧一样，总担心某些事情已经发生，但对方却不愿承认。

从政客持续几十年的“口号游戏”，到法律、教育、学术体系各个层面的真正转向，美国社会的某种共识似乎在逐步形成。在这个过程中，特朗普，无疑是个关键的触发器。

长期以来，由于习惯于对“三权分立”的浅显认知，以及公共信息平台对西方政治的描述，我们长期把西方的国家领导人“不当干部”，主要有两个认知：

第一，他们只代表利益集团特别是大资本家的利益，而不是代表人民群众的利益，竞选靠政治献金，所以没有人民的支持。

第二，即使当选，他们也处处受到立法、司法以及大资本家的制约和掣肘，没什么权力，所以根本干不成大事。

对第一个问题，我们不讨论，但第二个问题则完全是一种误区——至少对美国是这样。美国是西方国家，但它又和其他西方国家不同，它是那个最特立独行西方国家。

盎格鲁·萨克逊的“牙齿”

2019年的6月7日，英国首相特蕾莎·梅将辞职。她没干满一个任期。

特蕾莎·梅身高一米八，雷厉风行，上台之初，曾被人看作是另一位“铁娘子”，是“撒切尔夫人第二”。人们期望她推动大刀阔斧的经济改革，在欧洲大陆萎靡不振的时代，重振英伦三岛的雄风。

可惜，外界想多了。特蕾莎·梅一直推动英国“脱欧”，而代价是自己首相生涯的终结。

英国“脱欧”由来已久。历史上，英国人从来不把自己看成是欧洲大陆的一部分，特别在工业革命之后，英国更不愿和欧洲大陆国家为伍——除了联合法国对付德国之外。现在，他们将再次推动“脱欧”。

实际上，英国唯一愿意长期与其保持“厮守”的国家是美国。他们共同属于盎格鲁·萨克逊系统，这个系统并不是一个严格意义的民族。比如，德语和英语同源，英格兰民族和德国人也都主要源于古代日耳曼人，但德国却并不是这个系统的一员。此外，德裔美国人超过了英裔，而且特朗普本人也是德裔，但美国和德国并不“亲”，而是和英国一起充当盎格鲁·萨克逊系统的中流砥柱。

盎格鲁·萨克逊系统是一个价值和利益的共同体，他们有很多不同于其他西方国家的特点。其中，最重要的一条是实用主义。

法国是西方近代政治文明的重要起源地，直到现在，法国依然流行着一种原教旨主义的“政治正确”。美国宪法之中，那些最光明伟大的辞藻都是受到法国人的启发和点拨。但美国人在“政治正确”之外，也进行了自己的创新，而不是照搬卢梭、孟德斯鸠和伏尔泰那些不切实际的政治幻想。

《独立宣言》诞生的油画

比如，美国每州两名参议员（不论州的大小）的制度，即是避免“多数人暴政”的有效措施。此外，美国人另一个更重要的创新，是对国家领导人制度的强化，这使得美国总统是西方世界权力最大的总统，是真正的陆海空三军统帅。

简化来说，英国、德国、日本等国家，国家领导人都是党魁，即这个党必须赢得议会多数，党魁才能当选国家领导人。但美国不是，尽管是选举人票制度，但人民真正在选举总统，是人民直接赋权总统，这使得总统有着远高于其他政治人物和商界大佬的超然地位。而在很多实行选举制的国家，总统一不小心即被财阀赶下台，或者送进监狱。