首页科技快讯暴风集团再被列入一系列被执行人曾称纠纷已解决

暴风集团再被列入一系列被执行人曾称纠纷已解决

来源：晰数塔互联网快讯时间：2019年02月27日 11:23

（原标题：暴风集团再遭法院列入一系列被执行人曾称纠纷已解决）

新京报讯（首席记者赵毅波）新京报记者独家获悉，在今年1月之后，暴风集团股份有限公司（300431.SZ，以下简称“暴风集团”）近日再次被北京法院列入一系列被执行人。

全国法院执行信息平台显示，暴风集团股份有限公司近日新增一系列被执行人信息，其中一则的立案时间是2019年2月22日，案号(2019)京0107执1251号，执行法院是北京市石景山区人民法院。

另一则被执行人信息的立案时间是2019年2月22日，案号(2019)京0107执1250号，执行法院是北京市石景山区人民法院。案号(2019)京0107执1249号的被执行人信息的相关执行法院也是北京市石景山区人民法院。

上述新增“被执行人”信息与暴风集团此前所公告内容是否有冲突？2月26日，新京报记者就此向暴风集团发去采访提纲，目前尚未收到回复。

暴风集团此前公告称：法院已陆续解除执行措施

早在1月25日，新京报独家报道称，自2019年1月3日至1月11日，暴风集团悄然增加了十几条被执行人信息。

1月24日，新京报记者向暴风集团所发采访邮件，时隔1月时间至今未收到回复。

1月25日晚，暴风集团通过发布公告回应称，上述案件系员工与公司在离职补偿协议的具体细节上存在分歧。

暴风集团称，近日关注到“北京法院将暴风集团列入一系列被执行人名单”等相关报道。对于上述报道，公司高度重视，经过对相关信息的核查，媒体报道中称“自2019年1月3日至1月11日，暴风集团悄然增加了十几条被执行人信息”系公司与离职员工的劳动纠纷进入执行阶段，涉案金额合计69.04万元。上述案件系员工与公司在离职补偿协议的具体细节上存在分歧，员工提起劳动仲裁。

暴风集团表示，目前，公司正积极与员工沟通解决，法院将解除执行措施。公司一贯重视员工利益，尊重员工诉求，力求本着友好方式解决问题，但对于个别不合理的要求公司亦会正面应对，采取合法措施维护公司利益。

1月29日，暴风集团再发公告称，经与申请人的积极沟通，暴风集团与案件申请人的劳动纠纷已解决，法院已陆续解除执行措施。

暴风集团称其财务状况稳健

今年1月30日晚，暴风集团披露2018年度业绩预告，预计亏损9.20亿元至9.25亿元。暴风集团表示，互联网视频行业竞争加剧，公司传统业务（暴风影音）营业收入有所下降，影响本期亏损约1.7亿元。

暴风集团业绩亏损引发外界关注，深交所对暴风集团发去问询函称，请补充披露你公司本次拟计提资产减值的明细和金额，结合拟计提减值资产的具体情况，说明计提减值的原因及合理性，是否符合《企业会计准则》的规定，是否存在调节利润的情形。

2月21日，暴风集团回复称，本期末因部分互联网电视存货型号过时，市场竞争加剧，导致市场售价下降，部分存货的公允价值减去处置费用后的净额有所下降，低于账面成本，导致本期计提资产减值损失6656万元。

暴风集团表示，对减值项目进行合理估计，计提资产减值损失，不存在调节利润的情形。

从最新情况来看，暴风集团的风波仍在持续。

2月24日，暴风集团公告称，公司全资子公司暴风（天津）投资管理有限公司（以下简称“暴风投资”）与光大浸辉投资管理（上海）有限公司（简称“光大浸辉”）共同担任普通合伙人，光大浸辉担任执行事务合伙人的上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）（简称“浸鑫基金”）已临近到期日，投资项目出现风险。

公告显示，2016年3月2日，公司、冯鑫及光大浸辉签署协议，约定在浸鑫基金初步交割MPS65%股权后，根据届时有效的监管规则，在合理可行的情况下，双方应尽合理努力尽快进行最终收购，原则上最迟于初步交割完成后18个月内完成。若在符合约定条件的前提下，因公司18个月内未能完成最终对MPS公司收购而造成特殊目的主体的损失需承担赔偿责任。2016年5月23日，浸鑫基金完成了对MPS公司65%股权的收购。

据介绍，MP&Silva是全球领先的体育媒体服务公司，核心业务是体育赛事版权的收购、管理和分销，涵盖主要国家队、俱乐部、联赛和知名赛事。

暴风集团表示，协议签署时间为2016年3月2日，尚未成立浸鑫基金，尚未进行初步交割，公司收购存在很大不确定性，仅为约定原则性条款的框架性意向协议，不构成对公司的重大影响。浸鑫基金完成初步交割后，国家政策和监管环境发生了较大变化，对于娱乐业、体育俱乐部等境外投资进行严格限制。后来MPS公司经营陷入困境，不具备持续经营能力。基于上述客观原因，公司无法进行收购，目前18个月收购期限已过。

暴风集团称，目前，浸鑫基金未能按原计划实现退出，从而使得基金面临较大风险。浸鑫基金执行事务合伙人正积极采取境内外追偿等处置措施，以维护投资人的合法权益。因涉及多家境内、境外主体，最终确定所涉各方的相关权利、责任需要一定时间，预计损失暂无法准确估计。?

“本公司经营管理情况一切正常，财务状况稳健。公司正在积极核查相关情况及其对公司的影响，并将及时披露相关后续情况”，暴风集团称。

冯鑫曾反思暴风困境：大量的减负和重组

公开资料显示，暴风集团成立于2007年1月，并于2015年在深圳创业板上市，一度成为资本市场追捧对象，但其后业绩出现大幅下滑，成为舆论风波中心，而作为暴风品牌的创立者，冯鑫更是外界的关注焦点。

2月22日，新京报独家报道，暴风控股有限公司近日发生法定代表人变更，冯鑫卸任，接任者为姜自权。新京报记者向暴风集团发去的采访提纲至今未收到回复。

暴风集团2月24日晚回应称，暴风控股有限公司（以下简称“暴风控股”）与暴风集团属于不同的经营主体，二者之间并无控制关系。

暴风集团表示，截至公告披露日，冯鑫并未卸任上市公司暴风集团的法定代表人，且依然是上市公司的控股股东和实际控制人。

2018年7月，当被问及资金压力时，暴风集团创始人冯鑫表示，“把原有那些在膨胀心态下的业务进行梳理，大量的减负和重组。暴风上市公司部分，已经下决心缩减到200人以内的队伍”。

但与此同时，“暴风集团作为一家上市公司，上市三年时间，由于我和团队在这方面零经验，能力也很差，所以没有完成任何一次的融资和并购”，冯鑫反思称，相比同期上市的其他互联网公司，昆仑万维或者迅游，都在这三年内成功完成了融资和并购，而暴风集团到现在一次都没有完成。这直接导致了暴风集团上市后，最有价值的能力完全没有被释放。

新京报首席记者赵毅波编辑刘晓阳校对吴兴发

记者联系方式：zhaoyibo@xjbnews.com