首页科技快讯中国十大学会罕见联合抗议，反对学术交流政治化

中国十大学会罕见联合抗议，反对学术交流政治化

来源：晰数塔互联网快讯时间：2019年06月03日 09:58

本文来自微信公众号：量子位（ID：QbitAI），作者：乾明、李根，标题图来自东方IC，原标题《中国十大学会罕见联合抗议，反对学术交流政治化；IEEE：考虑恢复华为权益》

中国十大学会，罕见联名发声抗议。抗议对象正是近日掀起“学术无国界”热议的IEEE。

包含中国电子学会、中国通信学会，中国人工智能学会等在内的中国十大学会，6月2日发出联合声明，连用3个坚决反对，表示“对学术交流政治化的危险做法应高度警惕”。

中国十大学会还强调，解铃还须系铃人，希望学术交流回归正常轨道。

值得注意的是，IEEE的态度也发生了变化。

IEEE主席最新透露，IEEE正在与美国商务部展开对话，争取学术活动不受影响，在收到美国政府的最终决定前，IEEE将保持现状并允许华为的员工参与其出版物的同行评议和编辑。

中国十大学会联合抗议声明

十大学会的完整声明全文如下：

关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明

近日，IEEE对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制，我们深感震惊。

科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利，没有国籍、种族或机构之分。对科学家从事正常学术交流横加限制，是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎，是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。

我们强烈认为，对学术交流政治化的危险做法应高度警惕，并对其给国际学术交流蒙上的阴影深表忧虑。

科学无国界。IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织，其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动，完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。

这一“审稿门”事件，是对科学家个人和机构的严重歧视，是学术交流发展中的严重倒退，已成为国际学术界科技界的一场危机。

作为与IEEE有着长期良好合作的学术组织，我们对学术交流政治化的逆流坚决反对，对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对，对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。

我们强烈呼吁，世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机，共同捍卫学术交流的国际准则，确保科学研究无政治化，共同采取有效行动，避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。

解铃还须系铃人。我们敦促IEEE清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害，以实质举措消除事件的恶劣影响，让学术交流回归正常轨道，以实际行动取信于全体会员和全球科技界。

特此声明。

中国电子学会中国通信学会中国人工智能学会中国电机工程学会中国机械工程学会中国电工技术学会中国仪器仪表学会中国光学学会中国汽车工程学会中国生物医学工程学会

IEEE：考虑恢复华为权益

与此同时，IEEE的态度，也在悄然发生转变。

根据中国青年报报道，IEEE正在与美国商务部展开对话，争取学术活动不受影响，在收到美国政府的最终决定前，IEEE将保持现状并允许华为的员工参与其出版物的同行评议和编辑。

其消息来自于IEEE TAB技术理事会理事、中国科学院自动化研究所复杂系统管理与控制国家重点实验室主任王飞跃。

6月2日晚，王飞跃收到了来自IEEE旗下的通信学会朋友转发的邮件。

邮件内容显示，通信学会首席营销官Robert S. Fish在邮件中表示，在IEEE收到美国政府的最终决定之前，我们可以保持现状并允许华为的同事参与同行评议和编辑。

并希望同事们能将此邮件转发给编辑，特别是华为的编辑。他们知道他们得到了通信学会的全力支持，并尽一切可能来对抗这些新法规。

从清理华为审稿人，到支持华为参与同行评议，一周之内，波澜多起。

IEEE“华为门”事件梳理

5月29日上午，一则IEEE内部邮件曝光，禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人，引发学术圈热议。

5月29日下午，IEEE的会员和期刊编委北京大学教授张海霞，在其研究室的微信公众号上发表致IEEE主席的公开信，申请退出所在的两个IEEE期刊的编委会。

清华计算机系副教授刘奕群也表示，刚刚跟学生要求不要投稿任何IEEE组织的会议和期刊，我个人承担的IEEE相关学术职务会尽快按流程辞掉。

5月30日上午，IEEE发布官方声明，美国政府将华为列入“实体清单”，这限制了华为公司及其员工不能参与IEEE出版物的同行评议和编辑过程。作为一个在纽约注册的组织，他们遵守这些法规能保护IEEE及其志愿者与全体会员。

5月30日下午，IEEE标准协会唯一中国籍董事袁昱博士向《财富》（中文版）回应：与大众的认知相反，IEEE是在尽最大努力帮助和保护华为与IEEE的合作关系。他举例，IEEE禁止华为参加IEEE“闭门会议”。但“闭门会议”几乎是关于IEEE内部关于“财务”、“法务”以及“人事任命”等内部行政会议，与通信标准制定无关。而华为被允许参加的会议，恰恰与标准制定相关。另外，华为员工被禁止作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人，实际上类似“停薪留职”。唯一的限制是不能在学术论文稿件被录用前参与同行评审。

也是在当天下午，中国计算机学会（CCF）发表声明称，对IEEE旗下的通信学会“日前要求禁止来自华为的员工参加审稿等学术评价活动”行为表示遗憾，决定采取暂时中止与IEEE旗下的通信学会的交流与合作等相关行动，具体采取三项措施：

CCF暂时中止与ComSoc的交流与合作；

不建议CCF会员向任何ComSoc主办的会议和刊物投稿；

建议CCF会员不参加ComSoc主办的刊物和会议的审稿和其他学术评价活动。

6月1日，IEEE旗下计算机视觉大会CVPR 2019发表公开信，多位主席联名，强烈支持自由选择论文审稿人，从某种程度上来说，也是对华为的支持。

6月2日，中国十大学会发出联合声明，连用3个坚决反对，表示“对学术交流政治化的危险做法应高度警惕”。

6月2日晚，IEEE内部邮件披露，其正与美国商务部展开对话，争取学术活动不受影响。在收到美国政府的最终决定前，IEEE将保持现状并允许华为的员工参与其出版物的同行评议和编辑。IEEE更新：解除对华为编辑评审限制。