首页科技快讯元宇宙靠不靠谱？来听听这7位风险投资人的看法

元宇宙靠不靠谱？来听听这7位风险投资人的看法

来源：晰数塔互联网快讯时间：2022年02月14日 17:20

过去1年，元宇宙这个词汇常常出现在我们的视线中。据Axios报告统计，2021年投资者们曾在演讲中累计使用Metaverse主题128次，相比之下2020年仅7次。与此同时，科技巨头Meta甚至计划用5年时间转型元宇宙平台，在去年FC大会上，其CEO扎克伯格多次在公开场合和创始人内部信中大谈特谈元宇宙。

那么行业内的投资者们对于Metaverse怎么看？为解答这一问题，外媒Geekwire采访到西雅图地区的一群风险投资人，了解到他们对于元宇宙这种新兴概念的定义和看法，以及人们对其趋之若鹜的根源。在这次采访中，你会发现不同的投资人对于元宇宙的态度大不相同，这也反映了主流市场对于这个概念褒贬不一的现状。

一，Unlock Venture Partners合伙人Andy Liu

问：请用自己的理解描述一下元宇宙。

答：元宇宙将成为物理世界与虚拟世界的交汇，它通过AR/VR、区块链等技术，帮助人们主动去开发和体验元宇宙中的沉浸世界，人们可以通过这种虚拟世界表达自己、建立联系、互动、开展商业模式并体验全新的现实。

问：你认为为元宇宙能否将为前沿创新带来机遇、为初创公司带来大规模回报？还是说元宇宙只是当下一个过度炒作的词汇？

答：元宇宙概念早已存在，电竞、第二人生都与它有关。Unlock Venture Partners认为元宇宙将带来巨大机遇，预计价值数万亿美元。它可以改变人们在工作、会议中互动的方式，或是帮助品牌为消费者提供完全数字化的零售体验，带来纯数字资产交易系统，以及游戏等应用场景。

问：请给元宇宙打分，假设1是完全过度炒作的概念，5是几十年来最热门的技术创新，你觉得元宇宙是几分？

答：5分以上。虽然我们并不能预测十年后Metaverse的样子，但可以肯定接下来数字内容、虚实融合技术将成倍增长。过度炒作的公司可能无法持续生存，但元宇宙技术会继续发展。Unlock Venture Partners也将确保，在元宇宙领域大力投资。

问：以创新概念投资角度来看，你因为什么看好/不看好元宇宙？

答：我看好元宇宙，随着全球网络速度加快，一些概念化的技术不再受到带宽限制，甚至有望覆盖数十亿人。而高速发展的3D、AR、VR、硬件、数字交易等技术，将成为构建有趣/有效元宇宙体验的基础。

问：3-5年前，一些风险投资人曾在AR/VR加大赌注，但由于当时市场不够成熟，很多投资并不成功。这一趋势有得到改变吗？

答：与3-5年前相比，带宽、芯片、软件和硬件等技术都得到了大幅提升，而且AR/VR用户基础也将持续提升。经过这一段时间的疫情，人们对于数字化、线上应用的意识得到提升，尤其是在工作、学习、交易、购物、社交/生活等场景，线上技术开始逐渐改变人们的行为习惯。

问：元宇宙会被Meta、微软或Roblox等大平台支配吗？你是否认为初创公司还有成长/突破的机遇？

答：Unlock Venture Partners正在积极投资元宇宙等相关领域的初创公司。我认为，元宇宙市场存在大机遇，而这将需要敏锐的企业和丰富的资本去扶持。与普遍的看法相反，Unlock认为大型元宇宙平台将通过与初创公司合作来加速元宇宙发展规模，包括合作开发新内容体验、应用场景等等。此外，我认为未来还将出现其他的巨头加入元宇宙市场。

问：目前已经投资了哪些元宇宙公司？

答：Unlock投资了DressX（数字服装业务）、Pixel Canvas（虚拟活动元宇宙）、Irreverent Labs（游戏）、Gen G（电竞），这些公司都有与元宇宙相关的业务。接下来，我们还将继续投资相关领域。

二，Ascend创始人/普通合伙人Kirby Winfield

问：请用自己的理解描述一下元宇宙。

答：我认为元宇宙是一种空间合集，在这里人们用虚拟身份来代表物理肉身。比如，Roblox是一种游戏空间，Discord是一种社交空间，Demio是一种数字会议空间。在我看来，这些应用是现存的一些元宇宙形式。

问：你认为为元宇宙能否将为前沿创新带来机遇、为初创公司带来大规模回报？还是说元宇宙只是当下一个过度炒作的词汇？

答：我认为，元宇宙在很大程度上不过是为现存的概念赋予全新的名字（就像Facebook采用全新的Meta品牌）。元宇宙所代表的技术，从早期的网络时代就已经存在（比如The Well、大型多人在线游戏、第二人生），而且在AR/VR早期阶段，人们已经过度投入资源去开发。

目前流行的元宇宙概念，只不过是日益发展的数字变革所演变出的产物。因此对于初创公司来说，我认为他们在元宇宙领域成功的关键是，找到一种有价值的应用场景，这个场景在过去可能由于技术限制，或宏观看法/根深蒂固的用户行为而无法实现。在概念炒作期结束后，我们才会看到更多优秀的初创公司。

问：请给元宇宙打分，假设1是完全过度炒作的概念，5是几十年来最热门的技术创新，你觉得元宇宙是几分？

答：2.5。

问：以创新概念投资角度来看，你因为什么看好/不看好元宇宙？

答：在元宇宙领域，倾向于去中心化自治组织（DAO）的初创公司更让我感兴趣。我认为，在短期到中期之间，共享所有权、分布式决策方案要比VR空间更有吸引力。尽管如此，大规模政府和B端合同可能会继续推动VR在元宇宙领域的发展。

问：3-5年前，一些风险投资人曾在AR/VR加大赌注，但由于当时市场不够成熟，很多投资并不成功。这一趋势有得到改变吗？

答：对于AR/VR我始终只有两种看法：1）AR/VR头显市场百家争鸣的时代距离我们还很远，目前最有前景的头显形态是移动一体机；2）B端应用带来的价值，依然要大幅超过C端。因此，我认为你说的这一趋势改变幅度不大，虽然AR/VR头显技术叜持续发展，但还没到达爆发点。接下来，政府、工业、企业应用场景依然是AR/VR的发展方向。

问：元宇宙会被Meta、微软或Roblox等大平台支配吗？你是否认为初创公司还有成长/突破的机遇？

答：当计算平台出现真正的转变，自然会出现新的巨头、领导者，这是正常的世界法则。未来，如果全新的一批Web 3.0/元宇宙初创公司没有影响现有的企业，这才应该让人吃惊。

问：目前已经投资了哪些元宇宙公司？

答：Taqtile、Vouched、SyncFloor、Worksphere、Makara Digital。其中，Taqtile通过AR空间计算/元宇宙应用，为军事、工业领域提供灵活的无办公桌工作方案，提升工作效率。而Vouched则从事数字身份的验证技术，SyncFloor为数字创作者提供合法版权音乐，Worksphere致力于开发混合/远程办公，以及数字协作解决方案。如果元宇宙涉及Web 3.0/加密技术，那么也包括Makara Digital，这是一家数字资产领域的零售投资管理公司。

三，WXR Fund创始合伙人Martina Welkhoff

问：请用自己的理解描述一下元宇宙。

答：长时间以来，现实与虚拟/数字生活之间的界限越来越模糊。而元宇宙将进一步实现这一趋势，营造一种持久的、沉浸的数字世界（或多个世界），人们可以在这个世界中社交、学习、娱乐和工作。

问：你认为为元宇宙能否将为前沿创新带来机遇、为初创公司带来大规模回报？还是说元宇宙只是当下一个过度炒作的词汇？

答：实际上，此前已经有许多公司在进行元宇宙领域的创新，因此这并不是新出现的机遇。尽管如此，我认为当下对元宇宙的炒作，有利于吸引更多资源，加速技术发展。通常，新兴技术都会经历一段炒作周期，为了乘势而上，一些初创公司可能会将自己定位为元宇宙公司。而作为投资人，我更关注初创公司的基础、愿景、以及比现有同类方案更突出的优势/前景。

如果一些企业只是在看到趋势出现后，才将元宇宙这个概念加入公司业务，这将是一个危险信号。

问：请给元宇宙打分，假设1是完全过度炒作的概念，5是几十年来最热门的技术创新，你觉得元宇宙是几分？

答：4，因为我认为现阶段元宇宙技术确实有点过度炒作。而长期来看，元宇宙现阶段依然非常有前景，相信不久后会涌现出许多优秀的公司。

问：以创新概念投资角度来看，你因为什么看好/不看好元宇宙？

答：人类是三维立体生物，相比于2D平台，3D技术更有可能帮助我们发挥最大潜力。在疫情期间，我曾在VR中举办了多场大型活动，并主持了许多VR会议。与我们已经熟悉的视频通话相比，我在VR中体验到的交互与之形成鲜明对比。

我发现，在VR中交流可以让我充满活力，心情快乐，尽管偶尔也会有一些眩晕。我可以在VR中与同事握手，与好友拥抱，模拟在现场观众面前发言的体验。

尽管VR技术还不够成熟，但它已经足以开始带来有意义的价值，拉近人与人之间的距离，让我们离理想的数字体验越来越接近。

问：3-5年前，一些风险投资人曾在AR/VR加大赌注，但由于当时市场不够成熟，很多投资并不成功。这一趋势有得到改变吗？

答：在许多方面，疫情深层地改变了人们生活、工作的方式，不得不更频繁使用线上工具。与此同时，对于一种更直观、更丰富的工具的需求越来越明显。而随着技术成熟，人们对于AR/VR的兴趣越来越高，其硬件成本越来越低，而且用户阻力更小，更容易使用。随着5G逐渐普及，AR/VR的门槛还将继续降低，内容开发也将更加容易。

问：元宇宙会被Meta、微软或Roblox等大平台支配吗？你是否认为初创公司还有成长/突破的机遇？

答：初创公司在创新上具有优势，因为它们可以更快的学习和迭代。大型企业拥有更多资源，它们通常将大量资源用来投资创业公司，发展创业生态/开发者生态，鼓励初创公司在大公司平台基础上继续创新。

很多人认为，从Web 2.0向Web 3.0升级，可能会涉及去中心化技术。尽管去中心化技术还不完美，但是它将成为促进元宇宙发展的必要部分。因为，多样化的企业和创作者将在元宇宙平台开发产品和内容，他们将需要一种公平的盈利模式。未来，不支持去中心化的元宇宙平台或生态，长期可能会遇到瓶颈。

问：目前已经投资了哪些元宇宙公司？

答：WXR Fund曾投资的每家企业都在以某种方式来推动元宇宙目标，其中与元宇宙关联更直接的包括Obsess、Scatter和ShapesXR（Tvori）。其中，Obsess是一个虚拟商店平台，它可以帮助品牌为消费者提供更加沉浸、有趣和社交性的数字内容体验。而Scatter的业务则包括降低全息创作门槛，研发逼真虚拟形象的实时串流方案。ShapesXR是一款VR协作和创作工具，可用来开发3D模型和内容，应用于AR/VR等场景。

四，Flying Fish Partners经营合伙人Heather Redman

问：请用自己的理解描述一下元宇宙。

答：Flying Fish Partners认为，元宇宙并不是实际的东西，而更像是一种技术和行为的合集。元宇宙概念早已存在，不过之前未发挥完整潜力，接下来人们将加速应用这项技术。当主流人群开始将大量生活场景，搬到完全沉浸的数字环境中时，才能说明元宇宙发挥了它的潜能。最终，人们会通过某种VR界面去体验元宇宙，效果比现有的技术更好。

问：你认为为元宇宙能否将为前沿创新带来机遇、为初创公司带来大规模回报？还是说元宇宙只是当下一个过度炒作的词汇？

答：两种情况都是真的。当元宇宙技术越来越逼真，也将带来更大机遇，包括出现全新的UI，打开更多应用场景、全新的行为方式（UGC等等）。

随着时间推移，计算方式、界面将从2D升级为3D，同时将为工作、娱乐带来全新的体验，以及全新形式的社交、内容创作、交流、盈利、资产绑定等场景。此外，加密技术、区块链等分布式技术也将成为元宇宙的一部分。

问：请给元宇宙打分，假设1是完全过度炒作的概念，5是几十年来最热门的技术创新，你觉得元宇宙是几分？

答：4。元宇宙的前景/规模将与移动设备、PC差不多，不过相比之下AI前景更好。

问：以创新概念投资角度来看，你因为什么看好/不看好元宇宙？

答：毫无疑问，元宇宙打开主流市场需要的时间可能会比预期更久。尽管如此，它潜在的机遇将媲美移动设备，因此我们早晚都会投资于这项领域。

问：3-5年前，一些风险投资人曾在AR/VR加大赌注，但由于当时市场不够成熟，很多投资并不成功。这一趋势有得到改变吗？

答：疫情为行业带来很大变化，相比于过去，现在越来越多的B端解决方案开始支持AR/VR功能。此前相比于VR，AR曾更受资本青睐，而现在VR的投资前景要比之前更好。

问：元宇宙会被Meta、微软或Roblox等大平台支配吗？你是否认为初创公司还有成长/突破的机遇？

答：这次疫情改变了人们的办公习惯，市场对于线上办公需求增长，带动了更多线上场景。因此在未来的元宇宙领域，我看好微软的机会，而且作为大平台，这家公司同样具备硬件/UI创新的能力和优势。与此同时，微软可能也会鼓励初创公司开发元宇宙，共同探索全新的用户行为。因此，初创公司还有很多机会，这些机会主要集中在跨平台等边缘市场。

问：目前已经投资了哪些元宇宙公司？

答：我们目前正在关注几家专注于元宇宙的公司。此外，已经投资的公司中有许多涉及元宇宙的基础技术，比如自然语言处理公司Symbl.ai和AR公司Steem（前不久已经售出）。

五，Pioneer Square Labs总经理Ben Gilbert

问：请用自己的理解描述一下元宇宙。

答：首先，我不知道。虽然科技行业对此大肆宣传，Facebook甚至改名Meta并转型元宇宙，但元宇宙还不存在呢。我认为，最终元宇宙将由两部分组成：1）全新形式的用户界面，包括AR/VR/MR；2）一个在线的虚拟世界，类似于第二人生、堡垒之夜或Rec Room，不过元宇宙比现有的产品会具有更丰富的互操性。

问：你认为为元宇宙能否将为前沿创新带来机遇、为初创公司带来大规模回报？还是说元宇宙只是当下一个过度炒作的词汇？

答：两种情况都有。

问：请给元宇宙打分，假设1是完全过度炒作的概念，5是几十年来最热门的技术创新，你觉得元宇宙是几分？

答：我认为，目前人们对于元宇宙有两种截然不同的用法。第一种指的是，Meta、微软等公司正在开发的AR/VR元宇宙。而第二种指的是基于加密技术和Web 3.0的创作者生态平台。

对于第一种，我给元宇宙初创公司的投资机会打2分，这是因为元宇宙平台的具体形态还不清晰。就拿Pioneer Square Labs已经投资的VR游戏工作室BigBox VR来讲，我还不能确定这家公司开发的VR是元宇宙内容。

而对于第二种用法，我给元宇宙的投资机会打5分。我期待有更多创作者基于加密技术，开发可组合式、可互操作的内容。

问：以创新概念投资角度来看，你因为什么看好/不看好元宇宙？

答：看好元宇宙的原因——移动/社交热潮已经过去10年，可以期待未来出现一种全新的计算平台，来打破现有的格局。

不看好元宇宙的原因——为了开发元宇宙概念平台，Meta、微软等公司已经内部投资数十亿美元，然而还不能确定，这些公司构思的AR/VR元宇宙机遇会为初创公司带来多大价值。

问：3-5年前，一些风险投资人曾在AR/VR加大赌注，但由于当时市场不够成熟，很多投资并不成功。这一趋势有得到改变吗？

答：有的。2016年的时候，VR头显价格很贵，HTC Vive售价799美元，Rift售价599美元（手柄需要额外购买，199美元）。而现在，Quest 2售价仅299美元，成本降低为C端和B端市场带来很大变化。此外，VR一体机省去了PC VR的线缆，以及额外的游戏电脑。

问：元宇宙会被Meta、微软或Roblox等大平台支配吗？你是否认为初创公司还有成长/突破的机遇？

答：我认为，Meta、微软将打造的元宇宙有点像是移动生态系统，大多数收益流向硬件厂商，以及服务、交易系统供应商。尽管如此，初创公司依然有机会抓住这个架子数十亿美元的机遇，未来可能会出现数十家或数百家优秀的元宇宙初创公司。就像是iPhone掀起移动生态一样，未来元宇宙平台可能也会催生优步、Snap、Instacart等初创公司。

问：目前已经投资了哪些元宇宙公司？

答：在BigBox VR被Meta收购之前，我们曾投资这家VR工作室。也许一年后，我们可能会继续投资元宇宙相关公司，此外已经投资的公司在未来也许会探索元宇宙技术。

六，Bloccelerate VC普通合伙人Kate Mitselmakher

问：请用自己的理解描述一下元宇宙。

答：我认为，元宇宙应该是一种分布式的生态系统，由相互关联的人、物体、资产组成。元宇宙中的人、内容都将以数字形式显示，拥有独立专属的ID，可以在多个平台互通。

短期来看，元宇宙的直接形态将限制于游戏资产、数字艺术等原生的数字内容。长期来看，元宇宙形态将类似于基于真实世界的数字孪生，可以将大多数真实物体（房屋、商品等），以数字形式呈现在元宇宙中，并具有独特的身份，保存在区块链中。

最终，数字与物理世界将融合成为一个具有互操性的生态，这个生态将基于AI、AR/VR、智能合约、NFT、分布式自治组织（DAO）、Defi等创新技术。

当大多数商业活动开始在元宇宙中进行以后，原有的经济形态将逐渐淘汰，形成全新的元宇宙经济，拥有全新的规则、货币和自主管理能力。

问：你认为为元宇宙能否将为前沿创新带来机遇、为初创公司带来大规模回报？还是说元宇宙只是当下一个过度炒作的词汇？

答：如果未来价值数万亿的商业活动在元宇宙中进行，那么前提很可能是因为元宇宙会带来同样的万亿美元价值。目前，元宇宙的架构才刚刚起步，类似的平台很少，还有一些零星的测试项目。接下来，我们将需要一个串联起所有元宇宙平台的系统，以及更多功能、应用场景、基础设施。

问：请给元宇宙打分，假设1是完全过度炒作的概念，5是几十年来最热门的技术创新，你觉得元宇宙是几分？

答：5。

问：以创新概念投资角度来看，你因为什么看好/不看好元宇宙？

答：我们看好区块链和加密技术，它们可能会成为元宇宙的底层基础，让元宇宙实现分布式和去中心化。我们看好元宇宙中的商业模式，在过去3年终一直在积极投资相关领域。

问：3-5年前，一些风险投资人曾在AR/VR加大赌注，但由于当时市场不够成熟，很多投资并不成功。这一趋势有得到改变吗？

答：我认为AR/VR市场正在发展，不过还不够成熟。3-5年前，AR/VR被看作是一种全新的工具，用来发现和创造全新的数字内容。而现在，AR/VR数字内容生态依然由一个个独立的应用或游戏组成，其价值仅限于单个应用内，技术既然基于Web 2.0。未来，元宇宙可能会通过区块链技术加快内容的可移植能力和可组合性，解锁更多价值。

问：元宇宙会被Meta、微软或Roblox等大平台支配吗？你是否认为初创公司还有成长/突破的机遇？

答：如果这些公司不准备迎接Web 2.0向3.0的升级，他们的影响力将逐渐减弱。在Web 3.0时代，生态系统将更分布，削弱单个企业的机制控制能力。社区的用户可以控制自己的身份和数据，这种自治的形式将成为未来元宇宙的基础。

问：目前已经投资了哪些元宇宙公司？

答：在我们看来元宇宙将包含三个技术层：平台、中间层、应用层。Bloccelerate投资的公司主要涉及三个层面中的交易系统部分。与此同时，也看好AR/VR等虚实结合的概念，认为分布式的交易系统会将虚拟和现实平台紧密相连。目前还没有投资元宇宙相关的游戏公司，未来元宇宙不止有游戏一个场景。