首页科技快讯国产系统出海时候未到

国产系统出海时候未到

来源：晰数塔互联网快讯时间：2022年03月30日 07:20

想遏制某个国家的发展，通过技术手段限制从而使行“科技制裁”可以说是“性价比”最高的一种制裁方式。环球网转俄罗斯卫星通讯社的报道：“由于美国制裁，谷歌公司已经停止认证运行安卓管理系统的俄罗斯BQ公司的智能手机。该公司已经在测试中国华为的鸿蒙操作系统。”

看到这里，可能有些营销号就已经为鸿蒙系统出海编排好了万字长文，怕是下个月鸿蒙系统就要那些欧洲市场，联合亚欧剑指美国、准备掀了谷歌的老家。但在掀桌子之前，我们还有些事情需要搞清楚。

首先，我们不妨去到俄罗斯卫星通讯社的网站，看看这则资讯的完整版本是怎样的：除了国内媒体报道的内容外，俄罗斯BQ公司总经理还说道：“品牌的新设备将在没有谷歌公司支持下推出”，“所有已经认证的设备将继续运行。新设备的Android系统可能会出现问题”，以及最重要的“BQ公司鸿蒙操作系统的新智能手机可能在2022年下半年出品。”

看到这里，相信了解Android系统、自己给AOSP固件刷GMS套件的资深Android玩家们应该明白BQ到底遇到了什么问题了：没错，他们的未来的手机不能搭载GMS了。毕竟AOSP是一个已经开源的手机系统，任何人都可以在遵守开源协议的情况下自由使用AOSP。而Android系统是谷歌的，下载修改好了AOSP的厂商需要向谷歌付费，获得Android设备认证后才能预装谷歌服务（GMS）、标榜自己搭载Android系统、并在开机界面标注自己“Power by android”。

再加上我们现在说的鸿蒙系统，背后既可以是P50 Pro里运行的HarmonyOS 2.0，也可以是用于嵌入式系统的智能硬件的Open Harmony（前身为LiteOS）。甚至你给AOSP固件搭配一套不是GMS的套件，也可以说自己运行的不是Android系统。再加上华为回应“目前暂无计划在海外推出搭载HarmonyOS的手机”，鸿蒙手机出海显然还需要更多的准备时间。

不过话又说回来，国内手机品牌功能这么丰富，为什么不选择主动出海，征战海外手机市场呢？

国产手机系统出海难在哪里？

其实国产手机市场也不是没有尝试出海，资深米粉可能都还记得一个叫“MIUI波兰版”的固件类型。尽管所谓的“波兰版”可能有超过一半的下载都发生在国内，但毋庸置疑的是，早在10年前，国内Android手机品牌就有想过将面向国内手机用户的国产Android系统推出到海外市场中。

但可惜的是，无论是MIUI、EMUI或最新的Color OS、OriginOS，在海外市场都只能说表现平平，不要说将系统开放给第三方品牌的手机了，即使和国内版本的系统相比，这些海外版系统在功能上都有所缺失，国内手机品牌想在海外市场重现国内市场的辉煌，要解决的问题显然不少。

首先是专利的问题。由于各国之间的专利信息并不互联，某品牌在A国能使用的功能，在B国很可能就侵犯了其他公司的专利。这里的侵犯版权指的不只是外观上的专利，还包括硬件设计、软件交互甚至是关键功能的相关专利。

比如华为曾在欧洲起诉中兴侵犯了华为的专利权和商标权，思科也曾起诉中国华为和美国华为、指其侵犯了思科知识产权、“连瑕疵都一样”。就连苹果也曾被侵犯知识产权的问题，在新系统中移除了设置壁纸时所放照片的功能。甚至在很长一段时间里，“将指纹识别器整合在手机的侧边电源键中”这项专利在美国甚至是属于一个不做手机的电脑公司。

小雷举出这些例子并不是指责品牌“无耻抄袭”，而是想表明一个观点：国与国之间不互通的专利信息让国际转专利所有权显得错综复杂，某品牌在国内拥有专利并不意味着它可以在全球各个市场使用自己的技术。再加上世界各国都有大量的“专利诉讼公司”，通过抢注专利的方式来索取金钱补偿，比如“特斯拉”三个字在国内就被某公司抢注，导致Tesla在进入中国市场初期只能以“拓速乐”的名义活动。

而在理清专利纠纷和潜在的专利隐患之前，手机品牌选择“贸然出海”，很有可能会引来难以估量的法律后果。

其次，即使手机品牌找到办法规避所有专利隐患，将完整的国内系统带到了海外，这样的系统能否获得海外消费者的认可也同样是一个未知数。大家熟知的“谷歌服务”就是最好的例子。刚才我们讲到过，AOSP+谷歌服务才是完整的Android系统，而在可以正常使用完整谷歌服务的地方，不少于手机核心功能息息相关的软件服务均有谷歌参与，比如除了三星之外绝大多数Android手机都采用的是谷歌的语音助手Google Assistant。

这不仅意味着海外手机品牌不需要从零开始自主开发一个全新的智能助手，更意味着手机品牌可以以更低的成本使用来自谷歌用全世界用户训练出来的AI助手，是一个性价比更高的选择。在支付方面，手机品牌也不需要逐个和银行、发卡结算机构谈合作，可以直接使用来谷歌出面建立的Google Pay手机钱包，用更低的成本实现移动支付。

而一个原汁原味、另起炉灶的中国手机系统，是否能获得海外消费者的喜爱，这本身就是一个未知数。不同市场的消费者对手机有着截然不同的功能需求，其间的需求差异更是催生了一加手机的“氢OS”“氧OS”两个不同的系统分枝。直接照搬国内系统，还真不一定能在海外市场重现国内的表现。

除此之外，GDPR等个人数据保护法案的实施也限制了某些国内系统的某些关键功能，让外国用户在一开始就无缘完整版的国内手机系统。

与其拖家带口，不如轻装上阵

照这么看，国内手机系统出海似乎已经是死路一条了，那国内手机品牌就只能在国内“小打小闹”了吗？这个说法也不完全正确。国内手机系统虽然不一定适合海外消费者，整体出海难度较大；但这些系统选择轻装上阵，以服务的形式征战海外市场，那有可能就是另一种情况了。

我们知道，Android系统由AOSP和谷歌服务共同组成，而长期以来的垄断地位让谷歌服务备受争议。对海外用户来说，谷歌掌握了绝大多数用户数据；对手机品牌来说，谷歌垄断了手机应用分发的入口；甚至对开发者来说，谷歌也垄断了他们通过应用内购盈利的机会。有垄断自然就有会有新的挑战者入场，华为的HMS服务就抓住了GMS垄断的机遇，在谷歌体系之外重新建立了一套全新的应用生态。