首页科技快讯智商到底是拼遗传，还是靠努力？随爸还是随妈？真相是……

智商到底是拼遗传，还是靠努力？随爸还是随妈？真相是……

来源：晰数塔互联网快讯时间：2022年06月08日 15:11

人人都希望自己更聪明，大概也没有爸妈不想让自家娃再聪明那么一点点。

小时候，不管什么东西，只要号称「益智补脑」，爸妈就很难抵御这种营销魔力。

从鱼、核桃，到「生命一号」、「中华鳖精」，再到胎教、右脑开发，各种号称能益智的方法，几乎成了一代人的共同记忆。

如今，号称能益智的方法远比我们儿时更加丰富。各种营养品、早教课、玩具、游戏活动，简直能让已经成为父母的朋友们挑花眼。

但折腾了一轮下来，面对依然鸡飞狗跳的写作业环节、毫无进步的考试成绩，很多爸妈不禁产生了这样的疑惑：

要是智商遗传爸妈，自己和对象互相看了看，好像也没这么笨吧；

要是后天教育能提升智商，那孩子怎么干学也学不会？

聪明不聪明这件事，到底听谁的？

智商，几分天注定，几分靠打拼？

厨师行业流传着一句名言。《随园食单》的作者袁枚（清 1716 - 1798）说：一桌好菜的诞生，四成取决于买菜的，六成取决于做菜的。

智商的遗传规律也有点像做菜，先天遗传是食材——买菜的，后天教育是烹饪——做菜的。要制造聪明人，二者缺一不可。

不过，「食材」和「烹饪」产生的影响比例，与真正做饭不太一样就是了。长期以来，众多研究者利用各种各样的方法，尤其是通过研究双胞胎，试图找到这个贡献值的具体数量。

这些研究不约而同地发现，对智商而言，父母的基因还真挺重要。

遗传因素对成年人智商的影响，占全部影响因素的 57%～73%，超过了一半。

很多人有种默认的设定，以为儿童时期的智商更多靠天生，长大了就更靠多努力。但研究结果恰好相反。

科学家们发现，随着年龄的增长，先天因素对智力的作用会越来越重要。婴幼儿的智商差异仅有约两成取决于遗传，少年儿童约四成，而成年人超过六成。

那后天教育和培养的意义是什么呢？答：让智商尽可能达到遗传的天花板。

在受教育程度较高的人群中，人的智力获得了更充分的开发，而智商一定程度上量化了智力。这也会让先天智商「天花板」的限制更加明显。

发达国家中产成年人中，智商差距甚至可以 80% 取决于遗传。

这简直堪称真实版「长大后，我就成了你」。

但先别急着找你对象算账。智商真正的遗传规律，可能和你想象的并不一样。

测个基因，就能知道孩子智商吗？

遗传对于智商的确影响不小，但不是来自于一两个基因，也不是爸妈的智商加起来算个平均数这么简单。

2018 年，《自然》（Nature）期刊发表了一项荷兰科学家主导的研究，经过对 26 万人的统计，筛选出了 1016 个与智力有关的基因。

这些基因同时来自于爸爸和妈妈，每个基因都具有位点及表达上的一定的多样性，对智力水平有那么一丢丢影响，可能使智力发育水平提高、降低一点点，或者保持普通。

正是这些基因的众多小小差异，一点点「堆」出了智商的遗传差距。

虽然父母不一定把「高智商」的基因型都给到孩子，但我们把全体人类的智商平均分算为 100 分，智商为140 父母，生出的孩子平均智商是 125。

智商 125 是什么概念？恭喜你，进入人类前 5%。

找个聪明的对象，虽不能保证生出个天才，但孩子聪明的可能性会大大升高（当然你得先找个对象）。

那以后是不是测个基因就能知道孩子的智商了？

这倒是不太可能的。

目前认为基因对智力的贡献值为 57%～73%，而已经发现的这一千多个基因及相关位点，对智力差异的解释力估计只占这一大半的五分之一，总体的十分之一左右。

而且，智力是复杂的，包含语言、数理、记忆、理解等许多维度。智商能衡量其中的部分维度，但并不能涵盖智力的所有层面。这些基因跟智力的各个维度分别有什么关系，更是远远没有研究清楚。

各位爸妈们，以后再看到下面这样的基因检测，记得不要给它交「税」。

图片来源：网络

至于智商是随爸还是随妈，或许妈妈影响要稍微那么大一点点。

有研究显示，X 染色体上有几百个与大脑发育相关的基因。这些基因的重大突变可能会导致智力障碍，而一般的多样性也可能对后代的智力带来「微调」。

女孩的细胞里都有两条 X 染色体，分别来自爸爸和妈妈，而男孩只有一条，来自妈妈。所以，有一种说法认为，母亲聪明，儿子会更聪明。另外，宝宝在妈妈肚子里孕育了十个月，这期间母体的营养摄入及子宫环境也对脑发育有着重要影响。

但即便妈妈聪明更重要，也只是重要那么一点点而已。有统计显示，父亲和儿子智商的相关度为 0.411，母亲和儿子为 0.443 （相关度越接近 1 表示越有关系），其实双方的基因对智商的影响力差不多。

教育和陪伴很重要，尤其是陪伴

作为普通人中的一员，大家（包括作者本人）看到这里可能会有点焦虑：遗传个聪明的小脑瓜可能靠不住了，我该怎么让自己或者（未来的）宝宝智商更高一点？

实际上，大约一半的人智商介于 90 到 110 之间（全球平均为 100 ），不太聪明也不太笨。在遗传方面，大家的智商起跑线差得并不是特别大。

也正因此，后天的家庭环境、教育对智力有着十分重要的影响。

对于智力发展而言，后天环境和努力的作用就像烹饪对美食的作用一样。「食材」再好，不下厨或做得不好，也不会自动变成佳肴。

图片来源：Rijksmuseum幼年在野外生存下来的孩子即便获得收养，智力缺陷也很难彻底改善。图为 19 世纪的一个「狼孩」案例。

如何利用后天教养提升智商呢？

首先，一定要受教育。与没上学的同龄人相比，中小学阶段每多上一年学，认知水平的提升就相当于增加了 1～5 分智商。

此外，还有一个小秘密：孩子小时候，多跟他们讲讲话。

上个世纪，一项经典研究发现：出生在贫困家庭的孩子，到 4 岁时，与出生在较富裕的专家家庭的孩子相比，会少听到 3000 万个英语单词。此时，贫困家庭孩子的平均智商是 79，而富裕家庭的孩子是 117。

在这些孩子 10 岁时，研究者进行了回访，发现儿时词汇量大的孩子学习成绩更好，在学校里表现更佳。

这个现象被称为「三千万词差距」。

后续的研究显示，这种差距造成的智力发展水平差距，跟财富、跟词汇量实际上没有直接关系，而与父母跟孩子讲话的轮次和丰富程度有关。

父母的陪伴与互动，尤其是跟孩子你来我往的双向交流，才是启智的关键。

再好的儿童图书和益智玩具，也需要在孩子与家长的共同参与、共同实践中才能发挥最大价值。这个过程更无法被手机、平板代替。

多陪陪孩子，多陪陪家人。他们是你的宝藏，你也是他们一生最宝贵的财富。

每个人出生时，父母最大的心愿都是孩子平平安安、健康成长。而越长大，父母和孩子自己也越容易忘记这个初心，巴不得立刻成为人上人，体育冠军、钢琴十级、高考拿状元，一次性光宗耀祖。

但所谓「勤能补拙」，在漫长的人生中取得成就、获得幸福，依赖的是综合能力，也不必把智商看做成功的唯一要素。健康、平安，实现心灵的满足，才是最重要的。

最后，送上一个彩蛋：你够聪明吗？来挑战一下这道网红题吧。

参考文献

[1]Rose S P R. Commentary: heritability estimates—long past their sell-by date[J]. International Journal of Epidemiology, 2006, 35(3): 525-527.

[2]Bouchard T J. The Wilson effect: the increase in heritability of IQ with age[J]. Twin Research and Human Genetics, 2013, 16(5): 923-930.

[3]Nisbett R E, Aronson J, Blair C, et al. Intelligence: new findings and theoretical developments[J]. American psychologist, 2012, 67(2): 130.

[4]Dickens W T, Flynn J R. Heritability estimates versus large environmental effects: the IQ paradox resolved[J]. Psychological review, 2001, 108(2): 346.

[5]Plomin R, Deary I J. Genetics and intelligence differences: five special findings[J]. Molecular psychiatry, 2015, 20(1): 98-108.

[6]Savage J E, Jansen P R, Stringer S, et al. Genome-wide association meta-analysis in 269,867 individuals identifies new genetic and functional links to intelligence[J]. Nature genetics, 2018, 50(7): 912-919.

[7]Plomin R, Von Stumm S. The new genetics of intelligence[J]. Nature Reviews Genetics, 2018, 19(3): 148-159.

[8]Devlin B, Daniels M, Roeder K. The heritability of IQ[J]. Nature, 1997, 388(6641): 468-471.

[9]Camilli G, Vargas S, Ryan S, et al. Meta-analysis of the effects of early education interventions on cognitive and social development[J]. Teachers college record, 2010, 112(3): 579-620.

[10]Ritchie S J, Tucker-Drob E M. How much does education improve intelligence? A meta-analysis[J]. Psychological science, 2018, 29(8): 1358-1369.

[11]Firkowska-Mankiewicz A. Intelligence (IQ) as a predictor of life success[J]. International Journal of Sociology, 2002, 32(3): 25-43.

[12]Haworth C M A, Wright M J, Luciano M, et al. The heritability of general cognitive ability increases linearly from childhood to young adulthood[J]. Molecular psychiatry, 2010, 15(11): 1112-1120.

[13]Kornilova T V, Novikova M A. Self-assessed intelligence, personality, and psychometric intelligence: Preliminary validation of a model with a selected student population[J]. Psychology in Russia, 2012, 5: 33.

[14]Furnham A, Rawles R. Correlations between self-estimated and psychometrically measured IQ[J]. The Journal of Social Psychology, 1999, 139(4): 405-410.

[15]Hart B, Risley T R. American parenting of language-learning children: Persisting differences in family-child interactions observed in natural home environments[J]. Developmental psychology, 1992, 28(6): 1096.

[16]Hart B, Risley T R. The early catastrophe: The 30 million word gap by age 3[J]. American educator, 2003, 27(1): 4-9.

[17]Golinkoff R M, Hoff E, Rowe M L, et al. Language matters: Denying the existence of the 30‐million‐word gap has serious consequences[J]. Child development, 2019, 90(3): 985-992.

[18]Romeo R R, Leonard J A, Robinson S T, et al. Beyond the 30-million-word gap: Children’s conversational exposure is associated with language-related brain function[J]. Psychological science, 2018, 29(5): 700-710.

本文来自微信公众号“丁香医生”（ID:DingXiangYiSheng），作者：丁香医生，36氪经授权发布。