首页科技快讯 Reddit社交实验：百万用户共同作画的“并行生产”的新想象

Reddit社交实验：百万用户共同作画的“并行生产”的新想象

来源：晰数塔互联网快讯时间：2019年07月03日 14:00

本文来自微信公众号：全媒派（ID：quanmeipai），作者：腾讯传媒

2017年4月1日上午，Reddit上发布了一则愚人节的社交实验公告。点击进入后，显示器上会闪过一块空白的灰色屏幕，上面有一个调色板、一个滑块和一个写有“r/place”的标题。这样的一幅画布上，有几个像素已经上色了，点击一个像素，它会变成红色，同时一个5分钟的计时器开始在屏幕上闪烁。这个乍看让人摸不着头脑的东西，可以说，是人类历史上最伟大的合作之一的开始。

Reddit的“Place”称得上是协作生产中的一个里程碑，尽管它的设计非常简单——Place其实是一个1000 X 1000的网格，Reddit用户有72小时使用时间，在此期间，用户可以随心所欲地决定这百万像素的颜色。任何人都可以给任何像素上色，即使之前有人给它上过色，但每个像素的每次重新填色之间有5分钟的“冷却”时间。

GIF

这并不是一个新的原创游戏，2005年“百万美元主页”网站曾以1美元1个像素的价格出售版面给广告公司。而十多年后，Place的“5分钟冷却时间”给了用户流动性的创作空间，游戏头像、品牌标识、各国旗帜甚至蒙娜丽莎的肖像都在页面上活跃起来。在三天时间里，用户实时在线人数一直保持在10万以上，总共超过100万独立用户为这个平台做出了贡献，填色的像素数量超过1600万。可以说，Place是一场前所未有的大规模合作。

Place最有趣的不是它的规模，而是它培养极富创造力的社区的方式。Place没有管理员，没有版主或监管员，不需要管理用户和他们的行动，只有用户自己在塑造着这个平台。如何能让100万用户自发产生如此结构化的东西？本期我们编译Medium专栏作家Ishira Fernando的文章，看看Reddit的Place是怎么掌握这个秘诀的。

并行生产：用户的自愿贡献与迅速流失

Place是“并行生产”（Peer Production）的一个令人震惊的例子，这个术语由哈佛大学法学院的Yochai Benkler提出，它代表了“用户在没有管理者直接监督的情况下，为一个组织的信息或文化做出贡献的过程”，更抽象一点即为“通过汇集分散的投入和努力来有效地完成特定任务”。Benkler的著作《网络财富》（The Wealth of Networks）就是一部介绍和召唤“并行生产”的作品，自出版以来的13年里在全世界掀起了一场风暴。

虽然Benkler很有预见性，但他没有看到并行生产的问题。

在《并行生产的局限》（The Limits of Peer Production）一书中，Daniel Kreiss博士痛斥Benkler忽视了参与式文化的失败。首先，Kreiss担心“个人道德”（Private Morality）在其中的影响：在并行生产的情况下，个人用户根据他们的贡献获得比其他用户更多的权力，虽然这看起来是公平的，但这形成了等级权力结构，违反了并行生产的开放性质，造成了很大的进入壁垒。

以开源系统Linux为例，推出近30年后的今天，Linux内核邮件列表上的合作看起来与过去很不一样。很长一段时间以来，开发人员已经掌握了平台的权力，以精英领导的作风垄断了代码审查过程，经常使用恶毒的语言来攻击新成员的代码冗余。

45%从事软件开发的公司都使用过并行生产的方法，如Linux、GitHub、Wikipedia

除了个人道德外，另外一个问题是合作停滞（Collaboration Stagnation）。这其中包含参与性文化失败的两种特征：

1. 尽管总用户数不断增加，但活跃用户数仍在减少；

2. 无法在协作中对较旧的项目进行二次创新，导致随着协作的老化而缺乏准确性/可扩展性。

维基百科的用户数量，蓝色代表新增注册用户，棕色代表活跃用户

最典型的案例就是维基百科。自2000年初的维基百科诞生以来，一直到2007年初，维基百科都经历了近乎指数式的增长。在此后的12年里，维基百科失去了近43%的活跃贡献者，尽管在同一时期内，维基百科的用户总数增加了200多万。随着活跃用户的减少，最后社区男女比例也严重失衡，每10个活跃贡献者中，有9个是男性。

Place的秘诀：“伪民主”结构与社区价值

为了防止如Linux内部出现的个人主义行为破坏协作，并行生产平台的架构必须强调社区价值和用户行为发展。我们可以从Reddit的模式中寻求启发——它的关键特征之一是论坛的“伪民主”性质。

Subreddit是Reddit中对各个版块的称呼，其中每一个帖子都可以被用户，也就是Redditor，更改或关闭，这就创建了一种简单有效的机制来照顾整体的用户情绪。在Place里，这种“伪民主”的结构简化了用户提出艺术作品想法的过程，直接基于最后的社区行为来决定删留。

一条关于填色蒙娜丽莎的帖子获得了高赞，很显然，Redditor们都很认可它

同时，Subreddit这样的社区根基并没有减损Place用户的个人自主权。每个用户都有相同的权力，无论是放置一个像素，在Subreddit发帖，或对一个主题进行投票，基于社区的行动模式从来没有要剥夺个人行动的权力。最终我们看到，Place呈现出令人惊叹的多样性，形成了一幅琳琅满目的画布，忠实地代表了创作者的不同利益、社区和文化。

在并行生产中，社区型架构带来的影响

在Place实验进行过程中，一个名叫The Void（虚空）的组织开始对Place发起了攻击。他们最开始是在Reddit的兄弟论坛4Chan上搞事，后来转向了Place，目的就是要彻底摧毁Place。他们从画布中间的空隙开始慢慢地向外吞噬，用黑色吞没了其所经之处的所有艺术品，留下了一个废弃的、毫无生气的像素黑洞。然而，在一系列令人毛骨悚然的事件后，The Void的行动最终却成为了Place重焕光彩的复兴力量。

是摧毁还是再创作？

当The Void的成员们正忙着扩大他们的边界时，其他的Subreddits开始利用这块新铺好的画布，在空隙留下的洞穴状的尾迹中间“修建商店”。就像一场森林大火将绿叶烧为灰烬，这片空旷的土地留下了一片肥沃的画布，供人们创作新的、经过重新加工的艺术品。

除此之外，现有的艺术作品还不能坐以待毙，必须不断地加强这些作品，重新征服他们网格中的每一个像素，以防止The Void渗透到他们的作品中。看看社区r/murica是如何击退The Void的：一旦The Void吞没了国旗，用户就会成群结队地登上画布，以夺回“美国领土”，热图上整个国旗像素强度的峰值也清晰地呈现了这一过程。

The Void一攻击，用户立马冲了上去

这就是另一个特点，以价值为中心的协作。虽然以社区为导向的架构满足了Schwartz所描述的人类对变化、自我提升和自我超越的渴求，但它并不一定满足人们对“保护”的渴望。

在Place，用户在画布上创作艺术作品的安全性，以及改变它的其他人对“5分钟冷却”这一规则的遵守，都满足了对话的愿望。当The Void威胁到Place的安全时，用户被原始的保护欲望所驱使，并再次出现在画布上，以确保他们的“遗产”得到保护。

The Void其实为二次创作开辟了肥沃的土壤

显然，“删除威胁”是解决合作停滞的有效手段。但并不是所有的威胁都一定是恶意的，它可以通过多种方式来实现，最简单的方法可能是成立一个贡献者小分队，他们的唯一任务是指定任何可能损害项目完整性的产品部分。例如，为了确保该平台保持最佳状态（如完整的维基百科或精益Linux内核），一旦受到威胁警告，任何未及时更新的组件都应从该平台上删除，并向其他用户开放供其使用。