抄 iPhone 不再「时髦」

编者按：本文来自“爱范儿”，作者：木斯；36氪经授权转载。

若换作是去年这个时候，你大概不会有类似的感觉，当时展出的新设备只能用平平无奇来形容，硬要说的话，大概只有一台实现真全面屏的 vivo APEX 能够让人有动力点个赞。

这恰恰证明，智能手机寻找创新点的动作愈发迫切，尤其是在竞争加剧的当下，那些可以构成品牌差异化的东西，反而显得更加重要。

今年首批亮相的 Android 新机都十分有趣

折叠屏无疑是现在智能手机行业最耀眼的新领域，这类可翻折屏幕的手机正在从幻想落入现实。先是三星的 Galaxy Fold 小秀了一番折叠屏在合拢和展开这两种状态下的应用场景，而华为 Mate X 则是从另一种角度，诠释了什么叫做手机平板「合二为一」。

现在，两者都给出了明确的折叠屏手机量产时间表，证明这类设备已经不再是只停留在 PPT 上的纸上谈兵。

消灭顶部屏幕凹陷的作战仍在继续，自去年 OPPO 和 vivo 研究出将摄像头放在升降模块内，以及小米和荣耀的手动滑盖结构之后，现在三星又展示了第三种方案。

▲ 图片来自：Sony Mobile Blog

当然，仍然有厂商坚守在「不破坏手机屏幕完整性」的阵营中，索尼便是其中的一员。为了形成差异化，本次的 Xperia 10/10 Plus 和新旗舰 Xperia 1，均采用了 21:9 比例的屏幕设计，比当前市面上主流的 16:9 或是 18:9 比例更窄更长，更适合观看视频，带来更佳的影音娱乐体验。

表面上看，这种「非主流」的设计是有些特立独行，但对于已经沦为「others」的索尼 Xperia 系列手机来说，与其选择平庸，倒不如尝试将自己所擅长的事情做到极致，也不失为一个另辟蹊径的突破口。

▲ 图片来自：xiaomist

最后，Android 手机仍然将「如何拍出更好的照片」作为技术探索的目标。像诺基亚 9 PureView 的多镜头阵列设计，便尝试将后置镜头数量进一步扩增至五个，以便采集更多的场景信息，并最终合成一张画质更好的照片。还有 OPPO 的 10 倍混合光学变焦技术。借助潜望式结构，OPPO 将原本只能横向放置的镜组改成了「L」字型，得以在不增加手机厚度的前提下，放下更多的镜片，所以它的长焦头可以做到等效 160mm 焦距，抓拍到更远的景色。目前 OPPO 已经宣布将会在今年第二季度正式将该技术投入量产。

尽管人们对于这些创新的技术和点子各执一词，但可以确定的一个趋势是，Android 手机的竞争维度正在发生改变。这更多涉及到一种对用户注意力的争夺。比如怎样保证自己的产品和品牌被大众关注？又如何让用户对新品产生兴趣？

▲ 图片来自：PCWorld

这使得智能手机不再是一个单纯比拼硬件规格的产品，它已经变成了一个涉及差异化技术、品牌口碑乃至是营销推广展示的产物，至于最终能突出重围的公司，肯定在各方面保持均衡的同时，又能对某个功能点提出新的见解。

所以，比起四平八稳，今年的 Android 手机对于新技术的尝试也变得更加大胆和开放，你也很少会看到 iPhone 的影子。

iPhone 的光环效应正在逐渐减弱

曾经，借鉴 iPhone 手机的设计和核心功能点是大部分 Android 手机厂商会选择的不二策略，那意味着你可以在一个已经经过市场验证的案例基础上，再做进一步的调整和改进。

这不仅十分保险，也省时省力。哪怕是在 2018 年年初，借鉴的趋势仍然十分明显。当时，iPhone X 刚推出不到 6 个月，Android 几大品牌旗舰机的审美就集体下线，齐齐加入刘海屏阵营。

一些厂商高管也认为，提供和 iPhone 近似的设计是一种不得不跟随的趋势，哪怕它们并没有在这条黑边上提供和 iPhone X 一样的 Face ID 功能。

但在今年，类似的吐槽声变少了，长得和 iPhone 一样的手机也大都悄声无息，而多摄、钻孔屏、升降结构、屏下指纹甚至是折叠屏之类的新鲜事物，成为了用户会讨论的焦点。究其原因，其实也和近两年外观基本没什么变化的 iPhone 有关。受限于 3D 结构光的体积，苹果在短时间内很难解决顶部的宽刘海问题，意味着它的正面造型自然不会有太大的改变。

但 3D 结构光并非是智能手机的唯一选择。无论是屏下指纹还是侧边指纹，配合水滴屏、钻孔屏甚至是升降结构，都可以在兼顾解锁、支付需求的同时，在屏占比上做得比 iPhone X 更为极致。

另外，人们对新 iPhone 的热情也在减弱。不管是 2018 年智能手机市场的份额变更，还是最新一期的苹果财报都在佐证，iPhone 不如以前那么好卖了。虽然其中一部分原因是过高的定价策略和电池更换计划造成的，但如果新机看上去和旧的没什么区别，确实也很难保证对消费者的吸引力。

这也使得 iPhone X 的造型不再是全面屏时代的「最优解」，模仿 iPhone 自然也就不再是一种「政治正确」。

如果 iPhone 不再受到热捧，一个「没有标准答案」的时代，可能又会重新降临至手机行业。而我们上一次经历过的，还是诺基亚所主导的功能机世界。

对于智能手机的未来，我们仍然身处矛盾之中

iPhone 求稳，让 Android 不得不自己去把握趋势，但在「消费者想要什么」这件事上，厂商之间已经开始产生分歧。

折叠屏便是现在争议性最大的产物。目前已经将折叠屏手机提上量产日程表的厂商，暂时只有三星和华为两家，但掌握类似技术的品牌却比很多人想象中要多不少，其中就包括了 OPPO 和小米。

事实上，它们都曾在社交媒体展示过自家的折叠屏原型机，不过两者目前并没有量产计划，除非「除非用户有需求」。

这是个很模糊的前提条件，OPPO 副总裁沈义人就在微博发声，称在没有得到「究竟能给用户带来哪些交互或者体验上的提升」答案之前，折叠屏是没有特别大价值的。

而小米 CEO 雷军也在采访中提到，折叠屏手机的量产性还不够好，里面的电池也「少得可怜」，同样是想说实用价值不足。

用户其实也是矛盾的，虽然折叠屏引发了不小的反响，但对于这个新品类，观点也分成了两派。正方认为，作为信息输出的载体，手机屏幕越来越大的趋势不会改变，而折叠屏就能解决设备体积和屏幕尺寸之间的矛盾。同时，技术创新本身也是创造一个新需求的过程。

但很多人并不赞同「需求创造论」的观点，认为很可能会走进一个「为了创新而创新」的误区。

就像在本次 MWC 大会，有一些创新也被视为是画蛇添足。比如 LG G8 的手掌解锁和浮空手势，两者并未给我们的日常使用带来多大的帮助，反而还让一件很简单的事情变得更为复杂化。

对于折叠屏来说，抛开重量、屏幕折痕、铰链设计等硬件问题不说，很多人质疑的折叠屏的产品定位和应用场景，简单来说就是「屏幕变大以后，我能拿来做什么」。

这其实也是当前 Android 应用生态的尴尬所在，基于这个系统衍生出来的平板电脑是一个比苹果 iPad 更鸡肋的设备，也没有什么非用不可的理由。而将 Android 手机屏幕变大，也势必会遇到平板化的问题。

不过，这并不代表折叠屏手机毫无价值。毕竟如今 S10 使用的双曲面屏幕设计，也是受益于 5 年前从Galaxy Edge 的起步，它是三星高端机独有的外观差异。

而在下一个 5 年，说不准折叠屏也会成为三星手机的又一个杀手锏功能。

这种对前沿技术的提前布局，其实着眼的并不是当下，而是多年后的未来。不管是三星还是华为，其实都深谙此理。春种一粒粟秋收万颗子，哪怕是你现在不喜欢这样的创新，它依旧是这个行业永葆活力的重要源泉。

（题图来源：thenextweb）

相关推荐

抄 iPhone 不再「时髦」
iPhone设计已过时，抄安卓旗舰才是出路？
别人云亦云，波音不是你想抄就能抄
亚马逊花式“抄”淘宝作业，商家销售额一夜翻10倍
科技神回复丨武汉街头现手机无线充电路灯，各地快来抄作业
有生之年，我应该能看到无刘海的 iPhone 了
有生之年，我们应该能看到无刘海的iPhone了
扎克伯格，抄出一个帝国
苹果不再骄傲，但库克也无须道歉
苹果不再“硬扛”，开始“服软”

网址: 抄 iPhone 不再「时髦」 http://www.xishuta.com/newsview762.html