首页科技快讯演唱会上穿婚纱，是亵渎爱情还是穿衣自由？

演唱会上穿婚纱，是亵渎爱情还是穿衣自由？

来源：晰数塔互联网快讯时间：2023年06月02日 18:02

借由婚纱的“嫁衣”意象，女孩们可以在“演唱会”“见面会”等特殊场合下，抓住与偶像短暂的物理空间上的共同在场，隐晦又热烈地赋予自己新娘的身份。

本文来自微信公众号：知著网（ID：covricuc），作者：克西莉亚，原文标题：《演唱会上穿婚纱的女孩：亵渎爱情还是见证青春？》，题图来源：视觉中国

你会以什么样的方式奔赴与偶像的约会？

有的人选择化为荧光海中的一点用遥遥的注视表达喜爱，有的人选择与伴侣同行让满场的喧嚣见证双份爱的奔赴，还有一群人则选择为舞台上的他穿上一袭白纱，以最隆重的美，纪念那一夜的璀璨。

与粉丝们溢满喜悦的自我陶醉不同，多数网友无法理解为偶像穿上婚纱的行为，婚纱顾名思义是象征婚姻与爱情的嫁衣，怎能在其他场合随意穿着呢？

近日，在一则“女生穿婚纱看演唱会被分手”的热搜话题下，很多男生表示自己不能容忍女友为偶像穿婚纱的行为，认为她们亵渎了爱情与婚姻的圣洁，故而提出分手。

“演唱会穿婚纱”引争议

这样的分手理由则引发了更多女生的不满，“婚纱不代表婚姻”“我们为即将逝去的青春披上嫁衣何错之有？”，她们试图剥离下附加在婚纱上的条条框框，捍卫自己的“穿衣自由”。

“婚纱自由”派的反击

在这场裹挟着“性别”“婚姻”“追星”多维话题的舆论对峙中，我们该如何理性认知婚纱背后的符号意涵？让异性伴侣破防的是花嫁之美的贵重，还是赋予偶像的珍重？

奔赴而来：一袭白纱下的隐秘幻想

粉丝们穿上婚纱去见偶像，虽不能真正成为一场婚礼的女主角，也打破了以往“不被看见”的被动，在单箭头迷恋中找回一些自我存在。

热搜上如集体婚礼般盛况的出现，便源于一次“被看见”。

5月中旬，歌手王源的客厅狂欢巡演来到了广州站，演唱会间隙的talking环节，王源向歌迷们表示真诚感谢的同时，特意提到了人群中某位穿着婚纱的女孩。虽然他没有给予“婚纱”更多的评价，只流露了当下的惊讶和感动，现场的粉丝们依然爆发出羡慕的尖叫声，仿佛那一刻她们也希望自己是身披白纱、脱颖而出的那个，能够在偶像的印象中留下“惊鸿一瞥”。

粉丝对偶像的追随，通常情况下，如同对星空的仰望，可望而不可即。多数粉丝也在理智上认可现实生活与偶像崇拜之间存在着难以逾越的界限，但仍希望自己能够无限靠近边界，从只言片语的回应中，采得一捧花蜜。

华美而醒目的婚纱，赋予了粉丝们片刻破茧成蝶的勇气：既然无法化作星辰与你并肩闪耀，不妨扇动翅膀，在你的肩头驻足片刻。

此外，将偶像看作倾慕对象，幻想与偶像举行一场王子公主般的梦幻婚礼，成为隐藏在多数追星女孩心底不敢宣之于口的“秘密”。

例如，有人在评论区指出“粉丝们穿的婚纱价格低，做工粗糙，就像是过家家时穿的戏服”。粉丝们未尝不知这是一出自欺欺人的扮演，但能以极低的代价换得“梦想成真”的情绪满足，收获的体验价值似乎无法用金钱来衡量。

某鱼上被低价转手的婚纱

且通常情况下，高台之上的偶像出于对粉丝的尊重，也会给予一定的表示，让粉丝一厢情愿地造梦不至于完全沦为现实中廉价的泡沫幻影。这样的回应可能是简单的口头致谢，也可能是礼貌地“配合演出”，捧起粉丝的花嫁心愿，为她弹奏一曲浪漫颂歌。

回归理性，寄托在偶像身上的爱恋相较于“欣赏”“学习”等心态来说是一种更加虚幻的投射。根据拉康的三界学说，粉丝对偶像的崇拜本质上是一种“自我想象”，幻想、魅惑、迷恋等复杂情愫都投射在镁光灯下的人设碎片上，而非真正现实中的“ta”。

好似过去痴迷张国荣的粉丝，将全部的爱情信仰定格在与偶像的婚纱合照中，现实中终身未嫁。旁人无法指摘粉丝的选择，可偶像也未必愿意背负上这样沉重、虚幻的“情债”。

婚纱自由：借青春打破物化定义

不可否认，并非所有的粉丝将“穿婚纱”的行为理解为“嫁给偶像”的虚构婚礼。尤其是演变为粉丝间的集体行为后，投射其中的个人情愫被淡化，“纪念青春”“定格美丽”等更能引发同好共鸣的情绪被激发。

在一则点赞数破万的短视频中，一位喜欢王源数年的女孩描述自己在穿上婚纱的瞬间，想起了追星途中的点点滴滴，尤其是被偶像的正能量治愈的瞬间。“那一刻的我好像公主一般，走向的不是新郎，而是记忆中自卑、单纯的自己，我拍了拍她，只为说一声‘青春再见’”。

此种语境下，女孩们将婚纱的意义维度拉宽，让其不局限于“婚礼”这一种使用场景，而是作为更宽泛的“美丽”、“仪式感”甚至是“自我”的象征。

但在传统的社会愿景中，婚纱一直与钻戒相当，象征着婚姻双方给予彼此的郑重许诺。过去的女性也对嫁衣郑重非常，“十里红妆，凤冠霞帔，着汉家霓裳，嫁心意儿郎”，嫁衣凝结了女子对意中人满心满意的爱，寄托了对婚姻生活的美好向往。

而当下网络声场中，女性对于婚纱叙事的解构，也并非全然否定婚纱相关的一切的文化寓意。她们仍然认同那一袭白衣下爱情的圣洁、诚挚，她们想要剥离的是附加在婚纱之上落后的婚姻观念。

女生反驳婚纱传统定义

尤其是那些仿若约定俗成般，套在女性身上的婚姻枷锁，如“新娘是女孩子一生中最美最幸福的样子”之类的话语，让未婚女孩预见了婚姻对女性美丽的消耗和自由的束缚，加重了她们对婚姻的恐惧，连带着婚纱也变成了一件囚衣，刺眼而凝重。

事实上，将婚纱的使用场景“去唯一化”已经是新时代女孩们生活中的常态。许多女生会在毕业晚会和毕业写真中穿上婚纱，告别意义非凡的学生时代；闺蜜之间也会穿上婚纱，合拍写真，用纯白的美珍视人生每一段重要的陪伴。梅艳芳也曾在最后一场演唱会上，为自己披上婚纱，在“嫁给音乐和歌迷”的告白中了却缺憾。

梅艳芳嫁给音乐和粉丝

从这一角度来看，婚纱叙事的解构或许意味着更加成熟的婚姻观的建立。女性不必为“一生只穿一次婚纱”“二婚羞耻”等类似于“贞节牌坊”和“处女情结”的封建观念禁锢；男性则不必为婚礼沉重的物质负担焦虑，毕竟剥去了“唯一性”意义，婚纱也脱离了高溢价营销的逻辑链。这样的解构似乎能让男女双方合力冲破婚姻的物化钳制，以新的标准来感受彼此的情感付出。

可现实矛盾的不可调和之处正在于，这样理性的叙事解构往往只存在于辩论和口号中，难以在现实场景下实现彼此体谅和观念转变。

男生们无法理解女孩们的“双标”，为何在演唱会上叫嚷着“婚纱不重要，只是一件好看的衣服”，真正筹备婚礼时却指着昂贵的裙子说“婚纱一辈子只穿一次，你必须给我买最贵的”；女孩们也无法理解男生们的“表里不一”，为何在婚前重视婚纱象征的“一生一世一双人”的忠贞许诺，在婚后却慢慢将誓言抛诸脑后，不乏“始乱终弃”。

由此可见，想要实现真正的婚纱自由，扭转落后的婚姻观念，最好的办法不是借青春之名赋予婚纱新的定义，而是在两性相互体谅的基础上，转变物化婚姻、轻视诺言等陋习。

追星矛盾：夭折的爱情别让符号买单

回归到“追星穿婚纱”的事件本身，人们围绕婚纱展开的争议似乎就更流于符号意义的表层，而忽视了另一处问题核心“追星”。

换句话说，男生们真正纠结的点并不在于婚纱本身，他们在意的是婚纱通常意义上象征的爱与珍重被赋予了谁？例如b站上，有很多男生并不纠结于婚纱的用途和穿着场合，只是结成统一战线发泄对被女生们偏爱的偶像的不满，有的网友还将追星女孩的脸恶意p图作丁真的模样，以表达对这一类“有貌无才”的流量的不屑。

尤其是部分婚纱女孩的男友们，在他们眼中，女孩将为偶像穿上婚纱就意味着将爱平分了一份给偶像，甚至会怀疑自己在女孩心目中的位置。因此他们强调起婚纱的重要性，在社交平台上公开发布分手言论，只为了抚平内心的酸涩。

然而并非所有情侣之间都会因“为偶像穿婚纱”出现感情决裂的危机。

在某一则短视频的评论区中，有人不解地问公开支持女友穿婚纱出席演唱会的网友“不会觉得吃醋和别扭吗？”该网友冷静而平和地回复说“吃醋都是源自于没有安全感，男生和女生都可以做自己喜欢的事请…我们在一起5年了，经历了那么多事情，在对方心里的分量还不清楚吗？”

如泉水般温润细腻的爱和信任包裹着彼此，在充分沟通的基础上，为对方的爱好撑腰，诠释了一段感情最可靠成熟的姿态。

与此形成对比的则是热搜上轻言分手的情侣。无论是女生不顾男友感受，擅自筹备婚纱奔赴演唱会，还是男友扭捏霸道，嘴上说同意，转头提分手，都意味着这样的感情缺乏沟通、包容、信任等基本元素，即使不因“婚纱矛盾”爆发，也会因未来的其他摩擦而决裂。

比如，同一时间，热搜上出现了“酒肉情侣”一词，来描述一段感情缺少“深度恋爱能力”的模样。情侣双方可以吃一顿饭，看一场电影，用礼物哄好日常的吵架拌嘴，在琐碎娱乐中维持甜蜜平和，可一旦涉及更深层次的亲密问题，例如婚嫁、异地、金钱等便不可避免地出现无法弥合的感情裂痕。言下之意，两个人都从未真正走进过对方的内心。