再让AI大厂这么“偷”下去，咱可能就看不到免费的网站了

本文来自微信公众号：差评 （ID：chaping321），作者：世超，撰文：糖醋排骨，编辑：江江&面线，头图来自：unsplash

几天前，谷歌突然更新了隐私政策，明确表示要用网上所有的公开数据，来训练自家的 AI 模型。

也就是说，根据新政策，你在网上公开发布的任何信息都有可能被谷歌抓取，包括但不限于你发的帖子、搜索的关键词以及看过的视频。

这不妥妥互联网裸奔吗！

OpenAI 前脚刚被起诉数据侵权还没多久，谷歌就马上着急来撞枪口。

在这个节骨眼上整这么一出，大概率跟数据收费脱不了关系，谷歌再不薅这波免费的羊毛，之后很有可能就薅不到咯。

这事儿啊，自打 ChatGPT 爆火后再也没消停过。

世超先给大家伙儿捋捋时间线。

今年 3 月的时候呢，马斯克带头打响了数据收费第一枪，宣称推特的 API 接口不再免费了。

紧接着，美版贴吧 Reddit 也按耐不住了。

上个月 Reddit 闹得沸沸扬扬的“停电”运动，就是为了抗议官方的 API 收费政策。

之前世超写这事儿的时候还在猜测， Reddit 官方最后会不会作出让步。

从现在的后续看来，大多第三方软件已经确认关停， Reddit 是铁了心要数据收费。

再到这段时间，推特又整了限流的幺蛾子，没有花钱认证的账号每天就只能阅读 600 条贴文，目的也是防止机器人抓取用户数据。

难道数据就这么值钱吗？

我觉着啊，还是AI 的锅。

AI 大模型要想变得更聪明，就需要源源不断的数据去“喂养”。

现在能做大模型的，要不就是自己家有数据，像百度、阿里和腾讯；要不就是爬人家的数据，这里点名 OpenAI 。

因为很多网站都开放有免费的 API 接口，才给了微软、 OpenAI 这些巨头可乘之机。

但今时不同往日， AI 在重新赋予数据价值以后，有筹码在手上的平台当然不乐意被白嫖了。

甚至于 Reddit 的 CEO 霍夫曼都把话搬上明面儿了：就是不想免费提供数据给巨头们。

所以， OpenAI 被起诉估计也是平台们联合起来想要“杀鸡儆猴”， 治一治 AI 的这股歪风邪气。

不过，法律这次会不会站在 OpenAI 这边，还真不好说。

因为数据版权涉及到 3 个关键的问题：

1. 数据爬虫的行为本身是否是合法的？

2. 数据是否受到版权的保护？

3. 用数据生成的作品是否受到版权保护？

首先第一个问题，要获取数据，无非就是付费购买，或者收集网上公开的数据。

但需要注意的是，公开的数据并不能等同于授权使用，而且还要看网站是不是有相关的条款对数据爬虫行为做出了限制。

要是直接越过版权方的同意，或者绕过了网站限制强行获取数据，那就是妥妥的非法获取计算机信息系统数据罪。

即使 OpenAI 声称爬的是公开网站的数据，数据爬虫行为本身是否合法，还要看版权方是不是给了授权。

其次，关于数据本身是否受到版权保护。

根据美国的版权法，如果 AI 模型训练所用的数据符合“合理使用”的范围，那就不会构成侵权。

但问题就出在这“合理使用”上。

“合理使用”的构成要件包括是否涉及商用、作品本身是否受版权法保护、所使用部分的数量以及使用之后对作品本身造成的影响这四个标准。

像什么新闻报道、学术研究，适当引用是完全 ok 的。

可 AI 模型上亿万级别的数据使用量、已经商业化的 AI 软件，还能算作“合理使用”吗？

最后，就是 AI 生成作品的版权问题。

因为训练数据版权理不清， AI 生成的内容自然也会存在版权争议。前几天， Steam 还下架了一款使用了 AIGC 生成的游戏，理由就是版权有问题。

咱就拿 AI 绘画举例子，图像生成相当于一个拆分又重组的过程，虽然最后的结果是完全 “ 新 ” 的，但仍然会保留训练图像的某些特征。

但这种情况到底算不算侵权，各国的说法现在也是众说纷纭。

因为训练数据是人家的，美国版权局认定 AI 生成的作品不受版权法保护，甚至还可能侵犯著作权。

而日本政府的态度则截然不同，表示日本法律不保护 AI 训练所用数据的版权。

至少在现行的法律框架下，上面这些问题很难得到一个统一的答案。

既然监管不给力，那版权方就只有提刀自己干了，该收费的收费，该追偿的也赶紧追偿。

OpenAI 被起诉的文件

可以预见，在推特和 Reddit 之后，可能还会有更多的内容版权方竖起高墙。

这事儿呢，对于平台来说，当然是个挣钱的新路子，科技巨头再不济也就是多砸点儿钱。

但对于整个互联网来说，可算不上一件好事儿。

当年，互联网就是带着开放共享的基因出生的，像什么维基百科、推特，之前常年免费提供 API 接口，开发者调用数据很方便。

但现在如果让数据收费这么一搞，结果会怎么样还真不好说。

毕竟，小开发者没有支付巨额数据费的能力，如果创新只在巨头里发生，这不就是纯纯搞垄断了？

最主要的是，可能很多现在免费能看到的网站之后就要花钱才能看了，这才是对咱们这种普通用户的真实暴击。

其实吧，数据收费这事儿也不能全怪平台，实在是让 AI 巨头给“抢”怕了，算是一种自保的无奈之举。

虽然这次谷歌有“隐私政策”护体，但结果如何还真不好说。

所以，关键还要是看监管的大锤什么时候能落下。

厘清数据版权，是 AI 要发展始终绕不过去的一道坎儿，而现在，似乎也同样关乎着互联网的未来走向。

不知道 AI 这艘船，会将我们推向一个更开放，还是更封闭的时代？

资料来源：

推特、谷歌

金杜律师事务所， CHATGPT 许可应用，知识产权和数据怎么看？

21 世纪经济报道， AIGC 爆火之后：如何平衡数据流动共享与安全保护？

链科天下， OpenAI 遭集体诉讼，明星大模型变 “ 数据小偷 ” ？

知乎， AI 数据合规系列文章（ 二 ）——数据获取的合规风险

己任律师事务所，浅析数据爬取行为的刑事风险及防范思路

本文来自微信公众号：差评 （ID：chaping321），作者：世超，撰文：糖醋排骨，编辑：江江&面线

相关推荐

再让AI大厂这么“偷”下去，咱可能就看不到免费的网站了
我在大厂当免费水军
大厂反摸鱼简史
同门、背叛、对峙，Open AI最大的对手浮出水面
如今科技这么发达，为什么还是抓不到人贩子“梅姨”？
Facebook 的Libra，可能需要一场“角色扮演”
大厂的B面
以前我觉得公众号凉了，现在我觉得它很牛
B站“捧红”刑法老师后，为什么大家都开始玩B站了？
沃尔玛的防盗AI，只抓好人，抓不到贼

网址: 再让AI大厂这么“偷”下去，咱可能就看不到免费的网站了 http://www.xishuta.com/newsview82451.html