内卷娃还是输给了小时代

本文来自微信公众号：老钱日日谈（ID：tobeoldmoney），头图来自：视觉中国

一

兄弟们，昨天我被一份内卷娃娃的简历给震住了，像这样：

亮点我都标红了。

然而外行看热闹，内行看门道，我根本没想到接下来会连续震惊……

北京鸡娃圈家长们看完这个简历，很快给出了结论——这孩子不行，在拼点招的那批娃里没竞争力，基本没戏，只能走随机派位了，看命。

兄弟们，我裂开了。

家长们的依据是啥呢？

英语水平在点招圈里只能算标配，不会脱颖而出。

语文数学根本不够看，数学的真正共识在奥赛。

三好的含金量也低，只是区级，不是市级。

兴趣爱好方面，声乐+钢琴+大提琴其实是才艺保底想试试合唱团的口子，不过这个有很强的主观性和随机性。

总之一句话：卷得还不够，硬指标弱。

结果还真如家长们所言，这个内卷娃娃没被点招上，最后随机派位去了普通中学。

当然，再次也是西城区的普中。

二

以上只是引子，根本不是本文的重点。

相信绝大部分读者看完都会觉得离谱，我也是这么想的。

这样一份简历，放到点招鄙视链里完全不够看，这是什么概念呢？

打个比方：巴菲特？他那点年化在我们投资圈就是垃圾——就这么离谱。

但鸡娃圈确实在用这种预期来看待下一代的教育。

我可以很明确地告诉大家：再看见这种新闻，你不用焦虑，这种孩子没有任何普遍性。

这就是一小撮北京东西海鸡娃圈的内部游戏+中产爱上网抱（炫）怨（耀）+媒体小编喜欢这种流量密码——最终在网络上形成了放大发酵，进而带着一大批不了解总量和结构，只会把个案线性外推的网友一起焦虑。

我算是把中产的准入标准给摸透了：财富门槛非常宽松，但不焦虑不爱抱怨，绝对不算中产！

三

让我们把视角抬高一点，看看这场升学游戏的分布——东西海朝的牛校点招咱不说了，太卷太有限。

素质教育下，小升初不需要考试，就是随机派位，然后有的学校再搞个实验班，内部二八分化，靠实验班去拉平均值。

接下来，初中三年，开始中考。

北京中考满分660分，去年的分数段放出来会让大家惊掉下巴，像这样：

满分660分，北京640分以上的有5800人，650分以上的有3000人。

少得一分，落后几百名——不断地给小孩子灌输这种价值观，你的人生不能出错，每一分都代价巨大！

然而现实中，两个孩子相差一分，差距真就如此大吗？

还是考试难度压根就没想筛选尖子？

此外，上图还直观地展示了高分学生在行政区划上的马太分布——东西城看着弱一些，主要是地小人少门槛高，西城均价12万+，东城均价11万+，户口啥的咱就不说了。

剔除东西海朝再看另外几个区，这哪里是北京啊，恐怕教育资源连二三线城市都不如。

四

说实话，我要是家长，我也天天在网上发这些内容。

原因很简单：上图中你看到的每个数字，几乎都是带房竞争。

在网上渲染这种分布格局，塑造鄙视链，又反过来对房价形成了支撑，毕竟身价在里面，未来还得找接盘侠的。

还真不怕没人接——六小强、早培、八少八素、小五班……好坑就那么些。

这些黑话看不懂吧？没关系，不重要，就是家长们吸引同类的暗号而已，你不懂说明你不是鸡娃圈的。

五

再看本文开头的那个内卷娃娃，某种程度而言，她运气确实不好，不光是随机派位的运气，她出生的时间也比较内卷。

这是北京市户籍人口历年的出生人数：

内卷娃娃出生在2011年～2013年这波生育小高峰，人多，同辈竞争大。

当然最卷的还得是2016年和2017年二孩高峰，这帮小朋友这两年正好是上学的年纪，你再想想北京2021年的学区房行情，正好对上了。

那些有要娃打算的家长们，我想说，你们至少在择时上已经赢了一道，恭喜你们。

其它城市的家长，如果你们想生娃，我也推荐搜搜这种生育走势数据——比如去卫健委、XX统计公报、“数据团+”小程序上，都不难找到。

不作为指导依据，但起码感受下趋势。

六

如标题所说，我更愿意把这个内卷娃娃的失意归因于时代。

这个孩子非常优秀，家世也好，毕竟是西城学区房+大量时间精力兴趣班堆出来的。

她的悲剧只是找错了参考系，选了一个过高的目标，同时对手多了些。当然她也不会关心后面的娃娃比她还惨，对手更多。

这是她人生的首次挫折吗？我不知道。

也许她的大聪明父母还会塞给她更多的参考系——初中有没有进实验班？中考的成绩和运气？高中排名呢？高考成绩和运气呢？大学呢？专业好不好呢？工作是否高薪呢？能否和有房无贷30万+车子身高180+的男生结婚呐？

希望她在每条鄙视链里都能处于上游吧。

当然，如果不顺利，大家更喜闻乐见。

七

哦对了，以上还只是北京的卷法，上海是另一种卷。

感兴趣的读者，推荐看看东吴证券消费组吴劲草老师的研究文章《2023上海小升初趋势研究》，草叔是上海升学方面的专家，我反正是看不懂啊，就感觉京沪都那样。

八

写到这里，我真心觉得双减政策太正确了！

北京恰好又是教育行业的集中地，从系统的角度看，那些失业的教培人并不值得可怜。

因为教培行业只是在增加排位赛的竞争烈度，对增量并无任何贡献！

升学率，卡的是比例，不是人数。985/211再怎么扩招，录取比例依然稳定在3%以内，不会提升比例。蛋糕从未扩大。

再看回报端：互联网行业正在缩减人力资本开支，金融行业在集体降薪，央国企在提高五率一利，高端制造业正在努力卷研发、卷生产去国外抢订单——这些行业为内卷娃娃们提供了最终的教育变现。

然而中产们似乎对此并不关心，还经常带着质疑和慕强的心态，对这些真正为下一代做大蛋糕的人叽叽歪歪、指手画脚、强调差距。

九

今天有点情绪激动，略毒舌。其实就是希望大家再看到类似新闻，别轻易走进那种“娃不精英就是废物”的叙事逻辑里。

很多家长都是隧道视角，全世界只有眼前那道光，那就是唯一的参考系，周围的世界和可能性都一片黑暗。

只要/只有怎样，才能如何如何——这是一种非常典型的因果逻辑。

然而现实里哪有那么多因果啊，绝大部分都是相关性而已。但是割韭菜要用因果逻辑，而且逻辑链越短越好。

最后真心说一句：别再用凡事都要分个高下的心态活着了！

我们所争的，也不过是在这个社会上的啄食顺位而已，累不累啊！

结婚人口和新生儿人口的总量数据已经再明显不过了，那就是后来人的态度。

昨晚我还在情绪激动地和女搬砖工讨论这事，总之一句话：我坚决不要参与这种傻__游戏！

本文来自微信公众号：老钱日日谈（ID：tobeoldmoney）

相关推荐

内卷娃还是输给了小时代
花200万鸡娃的新中产，都输给了闲鱼上的95后辣妈
吴军：很多企业是输给了时代而非竞争对手
为什么我一定不会鸡娃？
小米十周年，雷军正式承认输给了董明珠：当时膨胀了
200元一节课学跳绳，「鸡娃」战场转向体育
在被动内卷的双十一，逃过李佳琦薇娅，却逃不过“套娃攻击”
为什么韩国年轻人宁愿养狗，也不养娃？
这届年轻人，爱上养“棉娃”
日本的内卷经验告诉我们什么？

网址: 内卷娃还是输给了小时代 http://www.xishuta.com/newsview82828.html