首页科技快讯 AMD跟进，PC处理器“大小核”时代来了！

AMD跟进，PC处理器“大小核”时代来了！

来源：晰数塔互联网快讯时间：2023年10月16日 21:11

近日，AMD旗下的一款新处理器跑分泄露，被泄露的是一款移动端的低压处理器，按理来说，这种非旗舰处理器的跑分泄露是很难引起大家关注的，何况还是一颗锐龙3（AMD锐龙产品线中的低端型号）。

但是，锐龙3 7440U则不同，因为这是AMD首颗采用大小核设计的处理器，同时也是该架构设计的跑分被首次曝光。AMD的首批大小核处理器只发布在移动平台，而且只有锐龙3 7440U和锐龙5 7540U两颗处理器。

即使如此，我们也能够从中一窥AMD的大小核架构，到底有多大能耐，能否让AMD重新回到PC处理器的主战场，再次与英特尔对战紫禁之巅？

AMD也玩大小核？

两年前，正值AMD与英特尔争夺市场的关键期，凭借此前数年积累下来的口碑，虽然英特尔加大了宣传力度，但是11代酷睿处理器的销量依然略低于AMD，双方的决战结果，基本上就看下半年的英特尔新产品线能否压过对方一头。

2021年，AMD推出的产品主要是对锐龙5000系列的补全，比如锐龙5000G系列和锐龙5000系列的移动版本，桌面端并没有太大的更新。反观英特尔，年初补全11代酷睿的阵营后，很快就在下半年将12代酷睿端上了桌，而且采用了全新的大小核设计。

图源：intel

虽然初代的大小核设计因为结构尚未完全成熟，在系统调度、游戏体验等方面依然略输AMD的5800X3D等处理器，但是，其在多核方面的出色性能以及良好的功耗表现，都让12代酷睿成为一款热销的产品。

后续的13代酷睿处理器，更是让大小核的调度、性能优化趋于完善，同一时间中，AMD推出的锐龙7000系列处理器，除了X3D版本还有一战之力外，其余的型号销量直线下跌，市场份额一降再降。

对于AMD而言，如今已经到了需要重新出发的时候，再沿着此前的老路继续前进是很难再次与英特尔站在一个高度的，大小核作为更高效的新架构，自然也会成为AMD的选择。如无意外，锐龙7000系列应该是我们能买到的最后一代桌面端全大核处理器，明年的锐龙8000系列大概率就会全面换成大小核架构。

AMD的大小核，性能如何？

从目前曝光的跑分数据来看，AMD的大小核架构性能并不差，根据数据库的资料，锐龙3 7440U采用台积电4nm工艺制造，拥有两个Zen4核心和两个Zen4c核心，组成四核八线程设计，二级缓存为4MB，三级缓存为8MB，最高频率为4.9GHz，核显集成4个RDNA3 GPU单元，核显主频最高为2.5GHz，TDP为15-30W。

仅从参数而言，锐龙3 7440U的性能就不会差，甚至可以说是目前入门级移动端处理器中排名前列的存在。在GeekBench 6的测试中，锐龙3 7440U的单核性能得分为2323，多核性能得分为6571。

图源：GeekBench

先来看看单核性能，其在移动端领域可谓是一骑绝尘，甚至超过了同级别的英特尔桌面端处理器，i3-13100F的单核跑分也只有2278而已。而在移动端的同等级处理器中，基本上是无敌的存在。

那么多核性能呢？锐龙3 7440U的多核性能并不如单核性能耀眼，但是表现依然不错，虽然落后于i3-12300、i3-13100F等桌面端处理器，但是与i3-1315U的5284多核分数相比，依然是领先近20%，足以在证明其在同级别的低压处理器中处于领先地位。

不过，英特尔的14代酷睿处理器发布在即，移动版如无意外应该会在明年初面世，届时两者又要来一场刺刀见红的比拼了，到底谁会获胜，或许只有经过测试后才能知道。

异构、同构，哪个更好？

不过，有心人或许已经注意到了，既然锐龙3 7440U声称采用了大小核设计，为什么还是单核双线程？按照英特尔的大小核架构，应当为四核六线程才对。为什么却是四核八线程？这不是与传统的多核多线程处理器一样吗？

这就是AMD与英特尔的不同之处了，Zen4c其实与Zen4是同一个结构，只是采用了与Zen4不同的性能调度方案与频率曲线，让处理器在功耗与性能之间达到一个新的平衡。这种设计一般被称为同构大小核方案，相对应的，英特尔的则是异构大小核方案，可以说虽然都是大小核路线，但是英特尔与AMD走的方向其实截然不同。

图源：微博

同构和异构，虽然方向不同，但是目的却是一样的，都是为了提高处理器的性能与效率，让系统可以更灵活的分配任务和调用，不过异构和同构也确实有着不一样的擅长领域。先来说说异构，英特尔的大小核设计在功耗上的优势较为明显，而且让其在低使用率的情况下，可以提供优秀的功耗及发热表现，十分适合移动端和小型PC。

那么同构大小核呢？相对于异构大小核，同构设计的功耗优势显然会小很多，但是对比传统的全大核设计依然有着明显优势，而且还有着更多的线程数，相对而言，在高负荷的大型任务中，同构大小核的整体性能表现会更优秀一些。

在日常使用时，两者的表现或许会十分相似，而在高负荷任务时，AMD的优势或许会显现出来。不过，根据以往的测试结果来看，虽然异构设计的效率核性能不如性能核，但是英特尔的单核性能一直领先AMD，加上Windows系统的针对性调度优化，即使效率核的性能较弱，参与度却很高，一定程度上也弥补了其中的弱势，所以最终鹿死谁手，还不好说。

个人认为，在AMD的桌面端大小核处理器还未发布的情况下，其实并不好判断英特尔与AMD的方向谁优谁劣，但是，至少可以肯定在AMD的追赶下，英特尔应该也会再次提速，让处理器的升级速度再次加快，对于消费者来说，不管最终AMD和英特尔谁胜出，都是有益而无害的。

发布于：广东