为什么没人设计充电插口在背面的智能手机?
笔点酷玩每日答疑,今天回答网友提问:《手机的充电口可以设计在背面吗?》提问者的描述如下所示。
设计难度不大,实际意义甚少。纸上得来终觉浅,梦想成真得花钱。
老实说,提问者描述的这种一边充电、一边散热的“背插式”充电设计确实很有想象力,我个人比较欣赏这种从实际用途需求出发、对传统设计做出的动脑创新。
但手机是一种“快消品”。一部优秀的手机除了要很好用之外,还有一个重要属性是能赚钱,市场反响不够强烈的创新设计是要亏本的,商家才不会为了一个创新而大冒风险重造生产线,能躺着赚钱,苹果这样的大厂也不会轻易选择一个过于标新立异的设计、消耗更多的设计研发生产成本。
好吧,苹果不干,华米OV会考虑吗?我觉得很不乐观。抛开重新开模的制造成本不谈,背插式至少有三个痛点让人望而却步,其一就是背部平整性被完全打破。
我们可以把手机视为一个六面体,你在任何一个面开插孔,都意味着这里会支出去一个突起的线缆占位,那么这一个平面就不可能再平整地贴合放置到另一个台面之上。侧面开孔,可以让这种突兀带来的不便降到极小值,但如果开在背部,麻烦会接踵而至,比如:如何放平?如何保证重心平衡?这时需要设计出一个与其背面造型匹配的扁形插头,尽量像无线充电器那样扁,从而可以“抵消不平整”,可这样做,不但配件成本增加,便携性也会相应削弱。用这种累赘的设计,为啥不直接用(磁吸式)无线充电呢?
第二痛点就是防水性能的降低,智能手机的惯常开孔都是在正面和侧边,一般朝下放在台面上的都是背板,因此台面有灰尘或水渍影响不大。背面开孔之后,考虑到电极触点的粘污,用户使用时的不便势必增加。
最后就是手机变厚。这个不用说了,原本可以让插孔朝向侧面的元器件占用体积必须压缩到极致,才能让手机厚度保持原有的水平,否则就是倒退的设计了。
以上3点还只是从实用角度做出的客观判断,主观方面,消费者这边也有众口难调的问题——如果50%以上的消费者都觉得原来的充电口设计改为“背插式”更好用,这种创新设计才有机会成为现实。你觉得会有多少人认可这种设计呢?
这些年来手机业内有不少广为流传的“概念图”,可是“纸上得来终觉浅”,梦想成真得花钱。理想与现实之间,可能隔着100个遥遥领先。还记得前几年各大厂商都在狂蹭的滑盖屏和双面屏手机吗?它们成为昙花一现的重要原因就是受众不多,体验也一般。就连早期的折叠屏也是缓释几年之后才能获得市场的回报,咱们这个创新的“背插式”能让大佬有多少信心爆火呢?
当然,如果你是聪哥那样的腕儿,斥巨资让华米OV这几家为你单独打造一款“背插式散热充电接口限定版”也未尝不可。普通用户的话,我建议各位P一P渲染图,权当是消遣。
发布于:辽宁
相关推荐
UNIQO Type-C Lightning插口数据线
北美智能手机市场出现大滑坡,但苹果不想背锅
苹果充电为什么不行?
换电这么好的生意,为啥没人做?
00后一半没见过!这些手机充电接口你都见过吗?
智能手机变化背后,那些消失的手机配件
不必高兴太早,iPhone用上USB-C不一定是好事
超市的自助买单柜台,为什么总是没人愿意用?
关于 iPhone 13,你应该知道这些预测消息
为什么你创业做的产品没人买?
网址: 为什么没人设计充电插口在背面的智能手机? http://www.xishuta.com/newsview95560.html
推荐科技快讯
- 1问界商标转让释放信号:赛力斯 94933
- 2人类唯一的出路:变成人工智能 19100
- 3报告:抖音海外版下载量突破1 18810
- 4移动办公如何高效?谷歌研究了 18346
- 5人类唯一的出路: 变成人工智 18201
- 62023年起,银行存取款迎来 10108
- 7网传比亚迪一员工泄露华为机密 8155
- 8顶风作案?金山WPS被指套娃 7088
- 9大数据杀熟往返套票比单程购买 7037
- 10五一来了,大数据杀熟又想来, 6728