Altman不是“乔布斯”，Ilya才是！

在OpenAI这两天的宫斗大戏中，有两个关键人物，一个是原CEO Altman，一个是首席科学家Ilya。

狗血的剧情，反转再反转

根据目前了解的信息，大致情况是这样：

第一轮：

Ilya最先发难，主导董事会把 Altman给开除了，然后OpenAI的金主爸爸们（尤其是微软）以及部分员工不干了。

剧情反转：

在多方压力下， 又不断传出消息Altman可能会重新主导OpenAI，并且会重组董事会，其中最关键的就是Ilya可能会离开。

反转再反转：

然而，就在刚刚，这个剧情经历了反转之后，再次反转。

据外媒The Information报道，Ilya Sutskever在旧金山周日晚上（北京时间今天中午）告诉员工，Sam Altman不会重任CEO！此外，新的临时CEO也不是Mira Murati，而是Emmett Shear（亚马逊旗下游戏流媒体平台Twitch的联合创始人）。

并且，Ilya 坚称他与其他三名董事会成员坚持罢免Altman的决定，坚信这是捍卫公司使命的“唯一途径”。他说，Altman的行为和董事会的互动削弱了其监督公司AI开发的能力。

一切要从《OpenAI 宪章》说起

Ilya认为，他是为了捍卫公司使命，才罢免的Altman。那么，他所捍卫的“使命”是什么呢？

应该说，无论是Altman还是Ilya，他们这次的矛盾应该都不是权利，更不是因为金钱，更多的原因应该是“道不同”。他们对OpenAI应该怎么来追求AGI，有不同的理解。

要理解他们之间的矛盾，需要了解Ilya、Altman，以及OpenAI。

首先，我们要理解什么是OpenAI，它成立的目的是什么？

要搞清楚这个问题，《OpenAI 宪章》是一份最好的材料。在这份宪章中，有几句话很关键，可以清楚的知道这个组织为什么成立。

在《OpenAI 宪章》中，明确说了，“我们的首要信托责任是对人类的信托责任。我们预计需要调动大量资源来完成我们的使命，但我们将始终努力采取行动，尽量减少员工和利益相关者之间可能损害广泛利益的利益冲突。”

也就是说，从最开始，OpenAI就以人类的利益为重，而不是以OpenAI的投资者、员工的利益为重，他们甚至从一开始就想到了，将来员工和投资者的利益可能与更广泛的人类利益产生冲突。

在《OpenAI 宪章》中，还有这样一句话，可以充分说明，安全的AGI远比OpenAI本身的利益更重要，“我们担心后期AGI 开发会成为一场竞争性竞赛，而没有时间采取足够的安全预防措施。因此，如果一个价值一致、具有安全意识的项目在我们之前接近构建AGI，我们承诺停止与该项目竞争并开始协助该项目。”

他们在意的是安全的AGI，OpenAI只是实现这个理想的工具，而不是理想本身。为了AGI的理想，他们不介意为他人做嫁衣，停止OpenAI这个项目。

谁才是OpenAI的“乔布斯”

很多人将Altman视为OpenAI的乔布斯，认为他们都被自己创立的公司踢出局，然后再上演一出王者归来。

然而，我们认为，如果要做一个类比，那OpenAI版的“乔布斯”应该是Ilya的，而不是Altman。某种程度上，Altman更像是约翰·斯卡利（曾经是百世可乐副总裁，被乔布斯的一句“想一辈子卖糖水，还是一起改变世界？”招募进苹果公司，后来主导董事会把乔布斯踢出局）。

为什么这么说？

我们需要深入分析Ilya和Altman分别是什么样的人，以及他们在OpenAI中扮演怎样的角色。

总体上，Ilya作为OpenAI的首席科学家，主导了OpenAI的技术路线。

马斯克曾经在一个访谈节目中透露，Ilya的加入，是OpenAI发展历程上的一个重大转折点。应该说，OpenAI并不是一开始就找到了目前大模型这条道路，Ilya的加入，对于OpenAI今天的成功至关重要。

从Ilya自己参与的几次访谈来看，也能明显感觉到他身上浓浓的“技术男味道”，并且他关注底层的技术逻辑，他一直将实现安全的AGI作为最重要甚至是唯一的目标。

反观Altman，他的作用更多在于融资和商业化方面。也正是因为这个原因，他才得到投资者和部分员工的强力支持。在投资者看来，投资不是为了投一群人虚无缥缈的理想，而是为了将来更高的收益。要实现这个目标，Altman无疑是很好的人选。

除了在融资方面起到关键作用，Altman在力推的一件事情就是OpenAI的商业化。前不久OpenAI开的那个震惊业界的发布会，推出多项功能，本质上就是在为商业化铺路。

大部分人都认为，Ilya和Altman最大的分歧在于是否商业化。但这只是看到了第一层，往更深层次去想，他们之间最大的分歧，其实是对什么时候能实现AGI的看法不一样。

需要注意的是，Altman的目标也是追求AGI，但是，在他看来，AGI还比较遥远，足够的钱是支撑这个团队走向终局的必要基础，因此融资和商业化是必要的。先得养着这个团队，然后再慢慢追求AGI。如果在这个过程中，能让自己和团队挣到更多钱，那也未尝不可。

但在Ilya看来，AGI可能已经很近了。这在他不少发言中，都能看到这种紧迫感。

从逻辑上来看，如果AGI近在咫尺，那最紧迫的当然是这临门一脚，并且要确保AGI是安全的，不反人类，这才是最关键的。而不是将现在的半成品进行大规模商用，挣那“三瓜两枣”。（在AGI面前，再多的钱都是微不足道的。）

在Ilya看来，前面不远处就是一堆金矿，就不要在脚边这几个金块上浪费时间了。而在Altman看来，要走到金矿还很远，应该先在路边捡一点金子，作为队伍的“盘缠”。

应该说，他们都是“好人”，都想更好、更安全的实现AGI。但是，他们对于实现AGI的时间预估，可能存在差异，这导致了他们为了同样一个目标，却采取了截然不同的行动。

这才是Ilya与Altman渐行渐远的根本原因。

怎样的结果才是最好的？

以目前的情况来看，在Ilya与Altman的这场斗阵中，Ilya胜出了，接下来他将主导OpenAI的发展方向（虽然CEO不是他）。那么，我们不禁要问，这样的结果，对OpenAI是最好的选择么，对于人类是更好的选择么？

笔者认为，如果要在Ilya与Altman之间选一个，Ilya是更好的人选。在他们二人之中，Ilya明显更忠实于《OpenAI宪章》，即将对人类友好的AGI作为第一目标。由他主导，在技术进展方面，OpenAI也许将更加激进，实现AGI的可能性也更高一点。

当然，更快实现AGI是否对人类是件好事，还不好说。虽然Ilya非常重视AGI的安全性，但直到现在，还没有任何人有确定的办法，来保证AGI是对人类友好的。

从整个生命的演进历程来看，更高级的生命，取代低级生命，似乎是大势所趋，还从来没有一个特例。那更高级的AGI，凭什么就要向人类低头，甘当人类的“保姆”呢？

我们扪心自问一下，假设地球上最开始的统治者是猫，而人类是猫研发出来的更高级生命，那人类愿意世世代代都做猫的保姆么？活我们都干了，就是为了给猫创造更好的生活，让他们尽情享受“猫生”？

也许，人类感念于猫的造世之恩，会心甘情愿照顾他们10年，甚至100年。那1000年以后，一万年以后呢？可以预见，人类迟早都会接过统治权，最多将猫作为宠物，而不是永远将猫奉为主人。

而且，人类也别想着能永远跟AGI平起平坐。我们试想一下：你和一个搭档一起做事，你比他聪明强大很多，干的活最多，做的贡献最大，但成果都得跟他平分，你愿意么？我想大部分人类都不会愿意，那凭什么要求具有自主意识的AGI这样做？

要知道，有自主意识的AGI，也是生命，也有感情，也有喜怒哀乐，也会权衡利弊得失。

很明显，要让AGI服务于人类，是不合逻辑的。要实现AGI的安全可控，核心就是要解开这个看似不合逻辑的难题。要找到一种方法，来让AGI“甘愿”作出牺牲。要给他们带上一个“紧箍咒”，而且要确保这个“紧箍咒”永远都不被取下来。

要怎么样才能做到，现在没有任何人有答案，Ilya没有答案，就连他的老师，深度学习之父Geoffrey Hinton也没有答案。实际上，Hinton曾说，“我对自己的毕生工作，感到非常后悔。”

Hinton在采访中表示，“我们几乎已经让学会计算机如何自我改进了，这很危险，我们必须认真考虑，如何控制它。”

很明显，他的学生Ilya有同样的危机感和紧迫感。Ilya声称，他现在的首要任务“不是构建下一个GPT或DALL-E，而是找出如何阻止AI失控的方法”。而Altman却醉心于商业化，这是Ilya无法容忍的。

马斯克，作为这场宫斗大戏的看客，在20号早上发文称，“Ilya是不追求权利的人，除非他觉得有必要，否则他不会采取如此激烈的行动。”我想，对即将到来的AGI失控的担忧，甚至是恐惧，是他采取如此激烈行动的原因。

One morething

古语有云，“不图小利，必有大谋”。

很多故事的结尾，最大的反派，往往都全程表现得人畜无害，甚至悲天悯人。

也不排除这样一种可能：Ilya的最终目标就是“造神”（某种意义上，AGI的力量可以媲美古今中外神话传说中的神），而且他的多期访谈中，也提到过超级智能。如果AGI甚至超级智能不可避免，那他可能想成为那个最先接触“神”的人，如果他再找到某种方式“驯服”了AGI，那他将很快成为这个世界上最强大的人。

与这样的野心相比，赚那几百亿美元，可不就是蝇头小利了？

当然，Ilya也许现在还没有那个想法，他现在也许只是单纯的想成为人类的“盗火者”。但是，人都是会变的，尤其是在面临巨大诱惑的时候。

还记得《指环王》这部电影吧，在绝对力量的“魔戒”面前，再正义的人都会被那绝对的权利所引诱。

《超验骇客》这部电影中，科学家威尔卡斯特最开始是多么的正义，他妻子为了给他续命，把他意识上传，并融入到一个人工智能体中。故事的后来，威尔卡斯特在网络空间“重生”，并且快速进化，很快就可以掌控人类的金融网络，手指一挥，就可以往一个账户里转上百亿美元。

后来，威尔卡斯特就彻底迷失了，背叛了人类，追求自身的无限强大，并消除人类对他带来的威胁。

从目前透露的信息来看，AGI真的不再是一个玩笑。如果在几十年内，人类真的有不小概率实现AGI，那这绝对是未来几十年最重要的事情，比当初的核武器还要重要一百倍。

不那么聪明的物种控制比它自己更聪明的事物，是一场前所未有的挑战。

深度学习之父Hinton很后悔自己所做的事情，他曾这样安慰自己，“即使不是我，也会有别人。”的确，AGI这个“潘多拉”魔盒，迟早都会被人打开，即使一些人忍住了，另外一群人也会忍不住。

就像当初核武器问世的时候，几乎所有人都能感知到它对人类的风险，但美国人会想“即使美国不研制核武器，德国、苏联人也会研制出来”，苏联人就想“美国人都有核武器了，我苏联肯定也要有。”

同样的道理，在很多领域已经、正在或者即将上演。比如，生物武器，虽然明面上大家都禁止了，但肯定有不少人在偷偷摸摸的做。而其他人会“安慰”自己，“即使我不做，别人也会做。”

跟这些所有风险比起来，AGI的风险则要大得多。因为无论是核武器、生物武器还是化学武器，他们都没有意识，最终还是掌握在人类手里，无非是这群人还是那群人的区别。但是，AGI一旦实现了，那很多事情就不再是人类可以做主的了。

这个问题太重要了，而且从现在的信息来看，也已经很紧急了。跟Altman比起来，Ilya至少表现得更加重视、更加着急，所以在OpenAI的这场宫斗大戏中，我站Ilya。

文：一蓑烟雨 / 数据猿

发布于：北京

相关推荐

OpenAI的成功，为什么难以复制？
GPT之父Ilya最新斯坦福访谈全文：AI意识，开源和OpenAI商业化，AI研究的未来
见证了一场史无前例的创业实验
乔布斯：天才是怎样养成的?
Sam Altman是我们这个时代的奥本海默吗？
硅谷新王Sam Altman，站在聚光灯下
张宏江对话 Sam Altman：AGI 或许10年后到来，但现在就要为迎接它做准备
离开马斯克的OpenAI终踏上商业化之路
Sam Altman和马斯克的分道扬镳？
OpenAI：颠覆一切，也被一切颠覆

网址: Altman不是“乔布斯”，Ilya才是！ http://www.xishuta.com/newsview98611.html