首页专业知识观察+ | 小米技术委员会再调整，铆劲研发加码 AIoT

观察+ | 小米技术委员会再调整，铆劲研发加码 AIoT

来源：晰数塔互联网快讯时间：2019年05月01日 10:01

（以下内容是36氪音频节目《观察+》的文字版，收听更多精彩解读，请在36氪app订阅《观察+》）

采访文稿整理 | 秘丛丛

4月30日，雷军公开了小米技术委员会架构，并任命了19位集团技术委员会委员。雷军还特别强调，技术立业是小米血液里最重要的东西。与设立之初相比，技术委员会的这次再调整发生了哪些变化？这与IPO 后的一系列架构调整具有一致的逻辑吗？

本期观察员：魏武挥，天奇创投基金管理合伙人，微信公众号“扯氮集”写作者

36氪：早在今年2月小米成立了技术委员会，把「技术委员会」从一个「准民间组织」升级为更加体系化的组织。那么这次技术委员会的再调整，最大的亮点是什么？

魏武挥：按照小米官方的说法，是持续加大对技术的研发投入，至少是一种表态。其实小米的研发投入所占的营收比例不高，2015至2018年一直处于3%左右。小米官方认可的一本书——《小米生态链战地笔记》也讲过，过去不论在手机还是生态链，小米不做教育市场的事情，比如充电宝、小米接线板，它们都是市场上已有的产品。小米利用性价比，依托大的流量节省营销费用，然后占据了市场，但这也同时意味着技术研发的投入会相对不足。

你不能说这条路是错的，其实还挺好的，节省了很多不必要的投入。现在小米是一家上市公司，宣传自己走AIoT的路线，但这个市场还没有特别成熟，很多都是概念和技术探索为主，这就需要一些前瞻性的技术投入。

36氪：前段时间，雷军表示不同意华为研发费用率要持续高于10%的说法。他说研发不是靠钱堆出来的，真正的创新靠人才和文化。

魏武挥：当然技术研发确实是人的问题，雷军的说法也不能说错，但总体来看他一定承认小米在研发上的投入是不如华为的。毕竟体量不一样，华为的业务线比小米复杂多，其中包括5G。所以雷军的说法更多意义上，是给自己找台阶。

36氪：这个技术委员在小米集团的定位是什么？

魏武挥：它的定位应该是比较重要的，或者说小米应该很重视这件事。如果不重视，未来几年的发展可能会后劲不足。我一直认为小米将来可能是一个IoT公司，但前提是需要你做技术研发投入。技术委员是公司战略选择，也会支持新业务（AI+IoT）的探索。

手机市场已经是红海了。有非常多的专利门槛，高通、苹果、华为、三星已经有多年的沉淀。如果在手机专利上突破，ROI（投资回报率）是很低的。而AIoT还是蓝海市场，可以拓展到这些新领域，但就需要加大研发投入。

36氪：和其他巨头公司的相关组织相比，小米集团的技术委员会有哪些地方不一样的？

魏武挥：没有大的不同之处，无非是更侧重于什么方面，比如更侧重于前瞻技术还是迅速产品落地。另外，技术委员会支配具体业务部门的能力也各有不同——它是军师型、顾问型还是参谋型。只看架构上你很难去做比较，还是要看业务。

36氪：如果小米和华为作比较，它们类似的职能架构有何不同？

魏武挥：现在很难做对比，华为是非常务实的，我相信小米也非常务实。华为很早就开始做5G的东西了，虽然目前5G还没有完全落地。但这个时间点，小米也会布局5G，因为过去的历史告诉我们，2G到3G，3G到4G，随着级别的升级，总有一批手机厂商会被抛弃。

小米的技术委员会负责技术人才梯队的培养建设，这就意味着它会和所谓的“人”这条线上密切相关。不是只担当顾问的角色，而是在招聘、提拔和辞退方面有发言权。

36氪：小米从去年IPO后，就进行一系列架构调整，涉及到手机、互联网等各个领域，到今天技术委员会架构的完善，这些动作有一致的逻辑吗？

魏武挥：是有的，它始终在“人”这件事上做文章。组织架构调整会给出一些导向性的信息——公司喜欢培养哪种人以及倾向于让员工怎么发展。这次技术委员会的架构调整，也算是对“手机+AIoT”核心战略的加码。当然，手机还是要做技术上的升级，但不用那么高调。小米可能会把战略重心更多地放在前瞻业务上。

「PS：如果想和36氪《观察+》的编辑小姐姐以及上万氪友们近距离交流，欢迎添加氪君微信：hello36kr，加入我们的社群，一起学习玩耍。

如果你所在的公司、行业与新商业世界的热点话题息息相关，并且正在寻求报道，欢迎带着简介联系我们（联系人：龙真梓联系方式：longzhenzi@36kr.com）。」

观察+ | 小米技术委员会再调整，铆劲研发加码 AIoT

推荐专业知识

英诺李竹：天使投资是勇敢者的游戏

《黑客帝国》重现！人脑植入机器人，秒速获取知识

讲透“用人做事”和“做事用人”的区别：共治制3.0工作坊体验（下）| 组织创新系列

降低边缘计算服务的使用门槛，「国讯芯微」希望工业物联网领域的客户少走弯路