首页 专业知识 把火星改造成下一个地球,马斯克能做到吗?

把火星改造成下一个地球,马斯克能做到吗?

来源:晰数塔互联网快讯 时间:2021年07月20日 17:59

神译局是36氪旗下编译团队,关注科技、商业、职场、生活等领域,重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。

编者按:早在2015年,马斯克就提出了“火星移民计划”,这让很多人感到不可思议。 按照他的计划,准备将全球最优秀的10万精英送到火星,并在火星表面或者地下建立永久社区,单人次成本控制在200万美金以内。关于改造火星,马斯克说,他有一个想法,如何使火星适合居住。据马斯克说,有可能在"红色星球"的两极引爆强大的热核武器,这将导致冰川融化,水分蒸发,并最终形成一个合适的大气层。马斯克的方法可行吗?本文进行了详细的分析,原文标题Should We Terraform Mars? Let’s Recap,作者BRIAN GALLAGHER。

马斯克迟早会陷入一场关于火星是否能被改造成地球网络争论,这是不可避免的。他在2018年7月接受《商业周刊》采访时说:当你在网上时,你就处于“网友们的战争地带”。“因此,如果你攻击我,我也可以反击。”

马斯克是SpaceX公司的CEO和首席设计官,他希望 “让生命生活在多个星球”,首先是火星。他曾在推特上说:“公众的支持,对实现将生命带上火星上这一目标至关重要。这颗红色星球离地球相对较近,火星地表曾经有海洋和河流,而且它仍然有冰和地表下的湖泊。气候也是可行的,火星的地表温度范围(-285至88华氏度)与地球的(-126至138华氏度)相差不大。问题在于火星的大气层现在有0.006巴的压力,而1巴是地球海平面的标准大气压力。这不仅意味着危险的宇宙辐射会不受控制地到达火星地表,而且人类需要至少0.063巴的压力来保持我们的身体液体不沸腾(这被称为阿姆斯特朗极限)。

关于地形改造:改变一个星球的气候、地形或生态,使之更适合生命的发展。如果我们能够将火星的大气压力提高到珠穆朗玛峰峰顶的压力(0.337巴)以上,我们就可以在火星表面行走,只需要一个呼吸面罩,不需要加压的太空服。这可能被称为 “弱地球化”,不能让植物在温室外的土壤中生长。

甜蜜的火星家园,艺术家的渲染图,早期的火星环境与今天的火星相比可能是什么样的。图片来源:美国宇航局戈达德太空飞行中心

为此,需要大量的氮气,比科学家迄今在火星表面发现的还要多,而这也不能让我们可以直接呼吸火星的空气。但马斯克认为,至少弱地球化的改造是可能的。事实上,他在2016年墨西哥举行的国际宇航大会上告诉观众,“如果我们能让火星变暖,火星将再次拥有厚厚的大气层和液体海洋。”

但这是真的吗?

不太可能。根据美国宇航局火星大气和挥发性演化(MAVEN)航天器的首席调查员、科罗拉多大学博尔德分校的空间科学家布鲁斯·雅科斯基的看法,他说,在马斯克的部分推动下,火星地球化改造越来越受欢迎,这说服了他和同事地质学家克里斯托弗·爱德华兹,来衡量它是否可行。他们的答案是:NO, “以今天的技术是不可能的”。2018年7月发表于《自然·天文学》的论文中,他们直接提到了马斯克,否定了他通过核爆火星的极地冰盖来进行地球化改造的想法。他们认为,所释放的冷冻二氧化碳量不足以引起失控的温室效应。此后不久,《发现》杂志在一条推特上@了马斯克。“对不起,埃隆。没有足够的二氧化碳来改造火星”。

所以马斯克进行了反击。“火星上有大量的二氧化碳被吸附在土壤中,加热后就会释放出来。”他回复《发现》杂志的推特说。“通过人工或自然(太阳)核聚变获得足够的能量,你可以对几乎任何大型岩体进行地球化改造。” 第二天在推特上,马斯克两次回复了《发现》的推特,发表评论。首先,他在推特上写道,部分内容如下 “哦,是吗?我向你推荐克里斯·麦凯(Chris McKay) @NASA”。三分钟后,又回复了:“科学 ”之后是一个表情符号心脏、显微镜、流星,以及McKay 1993年合著的一篇论文的链接,题为《改造火星的技术要求》。

如果火星大气中已经有75%的二氧化碳流失到太空中,那么几乎没有任何二氧化碳被储存在离地表足够近的地方,以便人类能够调动它。

为什么马斯克相信NASA艾姆斯研究中心的行星科学家麦凯,而不是其他专家?我问麦凯,他是否看过雅科斯基和爱德华兹的《自然·天文学》论文。该论文指出,自2014年以来MAVEN和火星快车航天器已经实时观察到火星失去了部分大气层,火星侦察轨道器和火星奥德赛航天器已经分析了 “含碳矿物的丰度和极地冰中二氧化碳的出现”。他们说,这些新的数据点表明,首先,火星古代厚重的大气层大部分已经流失到太空中,而不是转移回地表下仍未探测到的浅层二氧化碳库中;其次,无论地面上留下多少二氧化碳,它都 “无法获取,因此不能轻易调动”到大气中。

“我知道这篇论文。”麦凯说,“他们是正确的,的确,地球化改造的关键问题是火星上的CO2、N2和H2O的数量。不幸的是,目前没有什么新东西可以解决这个问题。” 在麦凯看来,雅科斯基和爱德华兹所指的新数据还不够好。

麦凯让我注意他与两位同事欧文·图恩和詹姆斯·卡斯廷于1991年在《自然》杂志上撰写的一篇论文,题为 “使火星适宜居住”。他告诉我,他当时得出的结论:关于火星上二氧化碳、水和氮的数量和分布是不清楚的,今天仍然如此。“我们对地表以下的二氧化碳数量仍然非常不确定。我们没有很好的数据,将需要深入钻探才能得到。” 他说,雅科斯基和爱德华兹近期否定地球化的结论是 “不成熟的”。

持这种观点的并不只有他一个人。还有罗伯特·祖布林(Robert Zubrin),他是1993年地球化改造论文的共同作者。祖布林是一名航天工程师、作家和火星协会的创始主席,该协会是一个倡导火星地球化的非营利组织。祖布林告诉NBC新闻,在火星建立文明将 “增加地球上人类文化的力量和活力”。他还认为,火星应该是美国宇航局太空计划的目标。

我问祖布林,他是如何看待雅科斯基的:他 “不仅假装有他没有的知识,而且与已知的数据完全相悖”。例如,雅科斯基在他的《自然·天文学》论文中强调的结果表明,古代火星大气中至少75%的二氧化碳(0.5巴的二氧化碳)在数十亿年前飘走了,可能是被太阳风和极端紫外线等因素赶走了。如果火星至少有75%的大气中的二氧化碳流失到了太空中,根据雅科斯基的说法,那么这意味着几乎没有任何早期的厚重大气(相当于不到一巴)被储存在离地表足够近的地方,以便人类能够调动它。“显然,雅科斯基写道,“一旦气体流失到太空中,它就不能再被调动回大气层了。” 对他们来说,这使得火星地表只剩下微不足道的可利用二氧化碳:0.020巴。

雅科斯基用以下方式计算了这75%的损失:假设今天观察到的太阳风和紫外线活动过去也在,但强度更大(根据类似太阳的恒星观察太阳的历史,他认为这是存在的)。然后,把今天火星大气中的碳13和碳12的比例,与地面上的碳13和碳12的比例进行比较。由于大气中较重的同位素倾向于留在周围,而较轻的同位素则会飞走,因此大气中二氧化碳富含较重同位素的程度将与地面上的碳不同。雅科斯基和爱德华兹写道,这种差异表明,至少四分之三的火星大气中的二氧化碳已经消失,“流失到太空中是古代二氧化碳温室大气的主要过程”。这与祖布林和麦凯支持的观点相反,即另一个过程可能将二氧化碳从大气中移除,但将其保留在这个星球上:要么吸附在土壤中,冻结为二氧化碳冰,要么被锁在含碳的矿物中。

正在收集数据的好奇号火星探测器。

在祖布林和麦凯看来,这就是雅科斯基的观点似乎与已知数据相矛盾的地方。祖布林和麦凯告诉我,0.5巴的大气二氧化碳损失是一个公平(即使不准确)的评估。麦凯说:“对于他们是否真的在测量二氧化碳损失,或只是氧气损失,存在一些争议。” 祖布林说:“这种说法是有争议的,但论文会通过,因为至少在这种情况下,雅科斯基是根据数据进行论证的”。他们不同意的是雅科斯基的碳同位素分析,祖布林说,0.5巴的大气二氧化碳损失不可能代表火星原始大气总量的75%或更多,因为根据古代火星上液态水的现有数据,火星上一定有至少2巴的二氧化碳笼罩着这个星球。如果是这样的话,与雅科斯基的说法相反,在某处的浅层地面沉积物中会有远远超过1巴的二氧化碳,如果这些二氧化碳释放,足以引发失控的温室效应。

另外,祖布林指出,科学家们不知道这个火星最初的碳12和碳13的比例是多少,雅科斯基在他的论文中或多或少承认了这一点。(他从火星陨石中推断出古代火星的比例。)最重要的是,雅科斯基“不知道地下土壤中的碳12和碳13比例是什么”,祖布林补充说。“它可能与大气中的比率非常不同,因为如果大部分的二氧化碳被固定在风化层中(覆盖在基岩上的那层未凝固的岩石材料)数十亿年前,当大部分大气层消失在太空中时,这两个库将留下完全不同的内容。” 麦凯此表示赞同。

例如,火星南极的冰盖是一个藏有孤立矿藏的区域。麦凯说,这些都没有得到很好的理解,也没有完全确定其范围。他指出,在2016年的一项研究中,科学家们利用火星勘测轨道飞行器上的浅层雷达仪器,对该地区进行了远程测绘,并发现地下有足够的二氧化碳冰,如果被汽化,可以使火星的大气压力翻倍,达到0.012巴。

当然,这远远不足以让人类在没有增压服的情况下在火星上行走。必须找到更多能释放到大气中的二氧化碳沉积物。麦凯说,南极的沉积物 ”相对年轻“。”但是古老的、更深的沉积物可能存在。“ 对他来说,来自MAVEN和火星快车的结果是 “加分项”,因为 “几乎所有的气候模型都表明,早期的火星在其历史早期一定有不同的二氧化碳”,他说:“因此,在埋藏了数十亿年的浅层地面沉积物中,一定还有一些留在那里”。

想象一下,在1890年,有人在火星上估计地球上的石油储量,却从未在那里钻过井。

我把这个问题告诉了雅科斯基。他回答说,他认为几乎没有二氧化碳(大约相当于0.020巴)留在地表或接近地表的地方可以被汽化。这一估计既是基于他的大气二氧化碳损失分析,也是基于人类已经探测到了10厘米的深度,没有发现大量 CO2 的事实。也没有暴露在其他:撞击坑和巨大的海沟,如火星大峡谷(Valles Marineris)。这两种类型的表面特征显示了不同深度的地壳层。

因此,二氧化碳一定埋藏在更深的地方,在难以触及的地方。“你必须对你看不到的东西做出假设。”雅科斯基告诉我。火星上可能还有很多被埋藏的 “深层碳酸盐”二氧化碳,但却无法触及。他和爱德华兹写道:“虽然对碳酸盐矿床的数量没有正式的评估,但我们总是可以争辩说,它们可能封存在我们没有或无法观察到的地方,很难或不可能用于地球化改造。”

麦凯从同样的信息中得到的启示没那么悲观,也不那么确凿。“不幸的是,在过去的20年里,我们对火星的次表层了解不多,需要更多数据。”他告诉我。“这个星球有地球陆地那么大,各个地方的差异非常大。” 祖布林让我想象一下1890年火星上的某个人,在没有在钻探过的情况下估计地球的石油储备。他说:“这就是雅科斯基所作的事情。这很荒谬,很荒唐。”

如果雅科斯基是错的,而且火星上确实有我们可以获取的多个当量的埋藏的二氧化碳,我们就有可能迅速对火星进行改造。“从我们的温室气体排放使地球变暖的速度来看,我们可以在100年内将火星转变为一个温暖的气候状态。”麦凯解释道,“最有效的技术将是生产超级温室气体,如氯氟烃或更好的全氟化合物,它们没有毒性,不干扰臭氧层的发展,并能抵抗太阳紫外线辐射的破坏。好奇号已经证实火星上的岩石中存在氟,所以成分都在那里。”

在2001年的一篇论文中,麦凯和航空工程师Margarita Marinova(现在是SpaceX 公司的高级火星和飞行器系统开发工程师)写道:需要4x1020儒勒的数量,相当于大约75分钟的火星阳光,才能产生足够的[全氟碳化物],使火星的温度提高大约9华氏度。这相当于250个消耗500兆瓦(小型核反应堆大小)的设施工作100年。除了提供殖民地的其他需求(如农业)的人之外,还将需要大量的人为这些设施配备工作人员。祖布林认为,需要50万到100万人来开始大量的火星地球化改造。

无论我们是否能对火星进行地球化改造,看起来我们很快就会登上火星。马斯克有一个计划,利用SpaceX的星际飞船把我们带到那里。其中几艘在着陆后,将形成 “火星阿尔法基地”。在澳大利亚,他向观众展示了这一计划,同时还展示了描绘基地成长为一个城镇,然后是一个城市的图片。他说,最终,火星的新居民将对火星进行地形改造。火星将成为“一个不错的地方”。

译者:蒂克伟

相关推荐

把火星改造成下一个地球,马斯克能做到吗?
需要1万枚核弹才能将火星改造成地球,马斯克:没问题
马云对话马斯克:火星很好,但我更关心地球
殖民火星计划耗资无数,马斯克能从中赚回投入吗?
宇宙的下一场“马戏表演”:把火星岩石带回地球
“火星自治”,马斯克这次是认真的吗?
内幕故事:马斯克打算每周造一艘飞船,然后移民火星(下)
造1000艘飞船,马斯克要如何在有生之年登陆火星?
马斯克移民火星的能源和氧气,这下全都有了?
地球太危险了,马斯克想回火星

网址: 把火星改造成下一个地球,马斯克能做到吗? http://www.xishuta.com/zhidaoview20848.html

所属分类:创业投资

推荐专业知识