首页专业知识请回答2022：A股“宫斗”哪家强？

请回答2022：A股“宫斗”哪家强？

来源：晰数塔互联网快讯时间：2022年12月30日 07:46

图片来源@视觉中国

文｜雷达财经，作者｜李亦辉，编辑｜深海

商场如战场，放眼A股市场，2022年奇葩事件层出不穷，“宫斗戏”、“全武行”轮番上演。

雷达财经梳理发现，今年初，有恒泰艾普董事长辞职，股东、监事与董事“内斗”的戏码，同时欣龙控股董事会换届也起争端、两董事大唱反调。进入4月份年报披露季，海伦哲因内斗波及年报审核、三天收三份关注函。

到了年中，曙光股份、迅游科技接连上演“夺权大戏”，*ST长方因子公司控制权问题发生现场对峙，令资本市场侧目。年底，越博动力董事会上演“全武行”，则给A股投资者留下了深刻印象。

在经济学家宋清辉看来，上市公司内斗对公司的业绩发展有百害而无一利，若内斗持续，还将给公司的未来发展带来极大的不确定性风险，投资者应对此保持警惕。

中国人民大学法学院教授刘俊海表示，其中的一些荒唐言行的出现，只能说，是那些上市公司或者相关人员缺乏对于股权文化的深刻理解，缺乏对公众投资者的感恩和敬畏之心，也缺乏完善公司治理的智慧和担当。

恒泰艾普“内斗”屡收关注函

恒泰艾普的管理层“内斗”堪称一部连续剧，从两年前延续至今年初，并拉开了A股公司“宫斗戏”的序幕。

资料显示，2019年7月，恒泰艾普原实控人孙庚文因个人还债压力较大，将其所持有的股权转让给银川中能，银川中能因此成为恒泰艾普的第一大股东，上市公司实际控制人变更为刘亚玲。

2020年，硕晟科技开始通过举牌的方式增持恒泰艾普。2021年12月27日，硕晟科技及其一致行动人李丽萍、王潇瑟合计持有公司股份比例达到17.40%，公司控股股东由银川中能变更为硕晟科技，实际控制人由刘亚玲变更为李丽萍。

一周后，山东厚森投资管理咨询有限公司与孙庚文签署《表决权委托协议》，银川中能、孙庚文将合计14.23%的股份表决权委托给厚森投资。

自此以后，新老股东、原董事会三方对控制权的争夺由此展开。从后续对深交所的关注函回复中可知，部分董事认为，银川中能及山东厚森让渡上市公司实际控制权给硕晟科技的前提是硕晟科技给上市公司提供2.2亿元的借款，但硕晟科技仅提供了1000万元的借款，未解决公司的经营困局，这是公司内部矛盾的根源。

此外，硕晟科技想改选董事以改变董事会的结构，引发了公司内部的矛盾。

进入2022年，银川中能和硕晟科技作为“内斗”主角你来我往，董事会内局势反复变化。

一位知情人士指出，恒泰艾普2021年第三次临时股东大会的换届选举中，董事全部由硕晟科技提名，但由于该次选举后，实际上董事会中原管理层与银川中能的七名代表站在了一起，对硕晟科技的控制权造成了不利影响，并且2022年第一次临时股东大会中，共同反对硕晟科技对董事会成员的调整。

最终在深交所年内7份关注函的“关注”之下，3月11日，公司召开的第五届董事会第四次会议上，硕晟科技一方的王莉斐当选董事长，同时13名董事中来自硕晟科技方面的董事人数达到11人，真正实现控股股东对公司的“控股”。

这场“内斗”风波虽然暂时尘埃落定，但影响至今犹存。11月10日，因治理方面、信披存在问题触及违规，恒泰艾普及公司董事长被北京证监局出具警示函。其中就提到，第五届董事会第四次会议召开存在争议、未按照独立董事意见延期召开董事会等问题。

今年前三季度，恒泰艾普实现营业总收入3.8亿元，同比增长24.2%；实现归母净利润-1.2亿元，同比增长5.2%。除了深陷亏损，公司债务负担沉重，负债率高达83.36%。

欣龙控股原股东“引狼入室”

欣龙控股的控股权之争，同样可以追溯至2019年。

天眼查显示，欣龙控股成立于1993年，是一家以从事纺织业为主的企业，1999年12月9日在深交所挂牌上市。

在2019年之前，欣龙控股的控股股东是海南筑华，实际控制人是张哲军。当年12月份，海南筑华与硅谷天堂控股子公司嘉兴天堂签署了《股份转让协议》及《表决权委托协议》。一系列股权变更及表决权委托完成后，嘉兴天堂合计拥有上市公司17.7%的表决权，成为欣龙控股单一拥有表决权份额最大的股东。

根据公开资料，硅谷天堂曾经操盘过多家上市公司的重组，并因其“PE+上市公司”模式广受关注。

然而，出于不为外界所知的原因，仅仅时隔半年，海南筑华就想收回表决委托权，并向仲裁机构提出了仲裁申请，要求单方面解除《表决权委托协议》中约定的不可撤销的表决权委托。

彼时，欣龙控股的二级市场股票价格已从股权转让协议签订之际的4元左右涨到了10元左右，嘉兴天堂并不想就此放弃到手的控股权。

在经历一次开庭后，2021年5月份，海南筑华无条件向深圳仲裁院提出撤案申请。海南筑华法定代表人郭开铸对媒体表示，撤诉是因为当时有江苏的企业计划收购嘉兴天堂持有的股权。

但就在准备签字时，嘉兴天堂的一致行动人硅谷天堂鹰杨却开始增持欣龙控股，几次增持后至2021年12月14日时，嘉兴天堂硅谷及其一致行动人合计持有欣龙控股的股权及表决权达到了22.70%左右。

随着持股比例提升，硅谷天堂一方着手推动修改公司章程，进而加深对董事会的控制。2021年12月30日，欣龙控股于第七届董事会第二十三次会议公告拟修订《公司章程》部分条款，修改后董事会由11名减少至9名。

这次修改公司章程彻底激怒了海南筑华，一纸诉状又将欣龙控股、嘉兴天堂诉至海南省澄迈县人民法院。郭开铸认为，这样修改章程对公司的经营发展很不利，“按照之前的约定，11个董事会席位，我们应该有4个。”

今年3月10日，欣龙控股召开了第七届董事会第二十四次会议，进行董事会换届选举。最终经股东大会通过的议案显示，新一届董事中，仅有郭开铸一人来自原控股股东海南筑华。

尽管董事会席位争夺上失败，海南筑华相关人士对媒体表示，官司还会打下去，收回控制权的想法也没有改变。根据欣龙控股半年报，上述案件已于2022年7月13日由海南省澄迈县人民法院一审开庭审理，目前在等待一审判决结果。

*ST长方“抢回”子公司控股权

因子公司康铭盛突然出现的一笔1.68亿元销售返利，让连续亏损4年的长方集团雪上加霜，财务数据真实性、内控管理有效性遭到了监管质疑，进而使得长方集团与子公司管理层的矛盾公开化。

根据公告，2021年4月23日，康铭盛经过自查，发现其2021年度的财务报表存在未入账销售返利情形，涉及返利金额1.68亿元。

长方集团称，返利涉及2018年至2020年康铭盛原股东业绩承诺期损益，影响金额巨大。也是由于该事项，长方集团2021年财报被大华会计师事务所(特殊普通合伙)出具了无法表示意见的审计报告，进而导致公司于今年5月6日被戴上*ST的帽子。

“披星戴帽”之后，*ST长方决定罢免康铭盛高管。6月27日公司公告称，鉴于康铭盛执行董事李迪初至今仍未向公司移交康铭盛的管控权；且康铭盛存在的存货管理、销售与收款等重大缺陷导致公司被实施退市风险警示及其他风险警示。

此外，后续李迪初不配合公司调查委员会工作、拒不履行关于分红的股东决议，执行董事李迪初及监事陈璟亦拒不执行公司召开康铭盛股东会要求，公司决定免除李迪初执行董事、陈璟监事的职务。

需要指出的是，李迪初是康铭盛的创始人，2015年起*ST长方分两次从李迪初等康铭盛原股东手中收购康铭盛股权，目前持有后者99.56%的股权。而李迪初等创始管理团队一直留任至今。

尽管*ST长方的董事梁涤成、独立董事王寿群投了反对票，但罢免李迪初和陈璟职务的决议，还是获得了董事会表决通过。

但康铭盛的老管理层也不甘示弱，上述公告之后，康铭盛工会发布的公开函件指责*ST长方实控人、董事长王敏滥用控制权损害康铭盛全体员工利益，并要求对方撤回更换康铭盛董事及监事的决议。

作为*ST长方持股5%以上的股东，李迪初在2022年第一次临时股东大会上增加了罢免王敏董事职务的议案和关于选举李迪初为公司董事的临时提案，但未获通过。

随后双方的斗争从“口水战”升级为现场对峙。7月13日，据上海证券报从现场获悉，来自*ST长方的人员进入康铭盛厂区堵门、盘查、对峙，目的是“抢夺”康铭盛控制权。

8月8日，新管理团队进驻康铭盛现场工作，这场斗争以*ST长方获胜暂告一段落，但对其业绩影响余波悠在。

12月22日，深交所对*ST长方下发关注函，要求说明1.68亿元返利事项调查过程，康铭盛虚增应收账款等是否可能因追溯调整而触及重大违法强制退市情形，目前公司尚未回复。

上海明伦律师事务所律师王智斌表示，子公司失控带来的后果是多方面的。其中之一便是审计机构很可能因无法取得审计证据而无法表示意见，如果公司年报连续两年未获审计师认可的，将会触发退市风险。

*ST海伦迎来喘息机会

因为表决权委托产生纠纷，*ST海伦在去年5月开始陷入旷日持久的控制权之争，前后两任实际控制人之间互提诉讼，更闹出了抢夺公章、两个董事会、公司状告董事长等一系列“闹剧”。

就在2022年即将收官之际，公司迎来了久违的好消息。12月27日，*ST海伦公告称，公司关于撤销叠加退市风险警示情形的申请目前已获得深圳证券交易所审核同意。

今年4月底，因2021年年报被审计机构出具无法表示意见，*ST海伦被交易所实施退市风险警示。

随后公司麻烦不断，9月19日收到证监会的立案调查书；以及由于部分董事被法院裁定禁止履职等原因，在审议定期报告的董事会会议上投弃权票，导致公司多次被交易所督促后，截至12月1日仍未能披露2022年一季报、半年报和三季报。

根据相关规定，若公司2023年1月1日之前仍无法披露半年报，则深交所有权决定终止*ST海伦股票上市交易。

面对退市风险，多名股东抱团自救。具体措施包括，由美通公司、徐州国瑞机械公司等合计持有10%以上的中小股东发起召开临时股东大会，选举出新的董事会、监事会，并在12月12日晚同时披露了一、二、三季报。

天眼查显示，*ST海伦成立于2005年3月，于2011年4月上市，公司主营产品包括高空作业车、电力保障车辆、军品、消防车及智能LED控制电源。

2020年4月，*ST海伦控股股东江苏机电研究所与中天泽集团签署《股份转让协议》，将所持5%的股份以2亿元的价格转让给中天泽集团。再加上海伦哲原实控人丁剑平和江苏机电研究所的表决权委托，转让完成后中天泽集团合计掌控海伦哲24.98%股份对应的表决权。

由此，*ST海伦控股股东变更为中天泽，金诗玮成为实际控制人，而代价仅为2亿元。

但就在中天泽集团入主后的首年，*ST海伦业绩“变脸”亏损4.69亿元，新老股东的矛盾逐步爆发，并围绕控制权争夺展开多项诉讼。2021年10月更是上演原实控人抢夺公章、财务章的戏码，并遭到深交所关注函。

截至目前，双方的诉讼大战仍在继续。2022年12月28日，*ST海伦披露了中天泽诉丁剑平合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于12月初作出判决，驳回中天泽要求丁剑平支付其约6.38亿元违约金及其他全部诉讼请求。

值得一提的是，虽然目前*ST海伦成功撤销叠加退市风险，迎来一丝喘息机会，但因公司将继续被实施财务类退市风险警示，公司股票简称仍为“*ST海伦”。

迅游科技上演“宫斗剧”续集

没有永远的朋友，只有永远的利益。

曾经的“网游加速器第一股”迅游科技，早已告别了业绩的高光时刻。打造这家公司的三位创业者，也在数次斗争后分崩离析。

公开资料显示，早在2008年，章建伟、袁旭、陈俊三人创立了迅游科技。2011年，三人基于对“企业发展的共同理念”签订了的《一致行动协议》，同为迅游科技实控人。

2015年，凭借向网游玩家提供游戏加速业务，迅游科技成功登录创业板，“铁三角”中的章建伟担任公司董事长、袁旭担任公司董事、总裁，陈俊担任公司董事。

然而，手游时代的到来，让迅游科技的传统加速业务陷入瓶颈。翻看财报，2015年至2016年，公司营收和净利润连续双双下滑。

在此背景下，2017年，迅游科技斥资27亿元收购成都狮之吼科技有限公司100%的股权，希望借此切入移动互联网广告领域，谋求公司的转型。此后，公司还花费数亿元将雨墨科技和逸动无限部分股权收入囊中。

然而，这些收购标的未能带来公司期望的收益，反而将迅游科技带入各类纷争之中。以狮之吼科技为例，该公司第一年就未能完成业绩承诺，2021年因并购狮之吼形成的商誉计提商誉减值损失9491.76 万元，也构成了迅游科技当年亏损的重要原因。

与此同时，创始人“铁三角”自2019年起便不断上演罢免的戏码。其中，2019年9月，在董事会会议上，袁旭、陈俊共同提议免除章建伟的董事长职务，推举袁旭为董事长候选人。后在深交所关注下，三人称充分交流形成谅解，罢免暂时作罢。

2021年3月份，风波再起，袁旭、陈俊再次发难，提议免除章建伟董事长职位。尽管章建伟作出反击，提交了免除袁旭总裁职务的议案，但一番角力下来章建伟被踢出局，董事长由陈俊接任，袁旭总裁一职不变。

2022年6月份，迅游科技高层的“宫斗剧”续集上演，只是昔日的“盟友”变成了如今的“敌人”。袁旭可能万万没有想到，一年前还和他同一战线上的陈俊，要以同样的手段罢免他。

6月2日晚间，迅游科技公告称，根据公司发展需要，免去袁旭公司总裁职务。经公司董事长陈俊提名及提名委员会审查资格并同意，同意聘任吴安敏为公司总裁。

6 月 17 日，迅游科技在对深交所关注函的回复中详细披露了袁旭被免职的原因。迅游科技称，袁旭在迅游最大的子公司速宝科技违规成立由非公司员工参与的财务领导小组、随意修改财务审批和管理制度、违反公司章程、违规使用印章给公司带来巨大风险。

高层人事动荡不安，迅游科技业绩继续“失速”。2022年前三季度，公司实现营业总收入2.63亿元，同比下降29.6%；实现归母净利润226万元，同比下降94%，降幅较去年同期扩大。

ST曙光中小股东欲罢免董事会

有人的地方就是江湖，尤其在人声鼎沸的A股市场。

从8月12日至今，主营汽车零部件的ST曙光出现超过60个涨跌停，并经历3次停牌核查，可谓“妖性”十足。

股价大涨大跌，与一则传言密不可分。目前，控股股东华泰汽车所持的ST曙光股份，正在被拍卖以清偿债务。市场传言，小米、华为甚至赣锋锂业等都有可能成为接盘方，从而使得ST曙光有机会切入热门的新能源车赛道。

对此，ST曙光屡次辟谣，称相关市场传闻完全为不实信息。除了传闻中的好消息吊足投资者的胃口，该股还“坏消息”不断。

公开消息显示，2017年张秀根旗下的华泰汽车入主ST曙。2021年9月，ST曙光公告，拟1.32亿元收购奇瑞S18（瑞麒M1）、S18D（瑞麒X1）车型的技术，用于开发生产纯电动轿车及SUV。该交易是关联交易，交易对方是ST曙光的控股股东华泰汽车。

收购公告一出就遭到了ST曙光中小股东的反对，同时会计师也就此收购事宜出具了否定意见的内部控制审计报告，这也成为ST曙光“戴帽”的直接原因。

今年5月5日，以第二大股东深圳中能为代表的中小股东一方还召集了临时股东大会，意图罢免公司全部董事，改选董事会。双方的斗争还在胶着中。

目前斗争未完待续，张秀根却已被捕。9月20日，华泰汽车披露显示，7月5日，公司董事长张秀根因涉嫌“非法转让、倒卖土地使用权罪”被天津市滨海新区公安局采取拘留的强制措施，8月10日转为批捕。

根据披露，目前张秀根已取保候审，华泰汽车所持ST曙光的全部股权也被公安机关冻结。在12月8日起进行的股权拍卖中，因无人出价华泰汽车所持ST曙光9789.5万无限售流通股遭遇流拍。

ST曙光表示，华泰汽车持有的公司股份后续是否再次被拍卖具有不确定性。

莱绅通灵家族争权落下帷幕

莱绅通灵这出宫斗剧，终于到了剧终的时候。

12月6日，莱绅通灵公告称，公司持股5%以上股东沈东军持有公司股份4624.82万股，占公司总股本的13.58%。沈东军因自身资金需要，计划在2022年12月28日至2023年6月27日减持公司股份不超过2042.84万股，即不超过公司总股本的6%。

资料显示，沈东军是莱绅通灵原实控人、董事长。去年底，沈东军与前妻马峭正式完成离婚。今年1月10日，沈东军卸任莱绅通灵董事长，不在公司担任任何职务；此后从8月份开始，他陆续减持上市公司股权。

截至目前，随着从管理层退出和持股数量的减少，预示着沈东军将彻底从莱绅通灵出局，这家公司持续两年多时间的家族内斗也就此画上句号。

时间拨回到2019年，当年11月20日，沈东军的配偶马峭向南京市秦淮区人民法院提起离婚诉讼，请求判令离婚并进行财产分割。

但在当时，这处天价离婚大戏尚未公开，双方仍处于暗斗阶段。2020年11月，莱绅通灵突然宣布，董事马峻、蔄毅泽（马峻妻子）涉嫌职务侵占，已向公安机关报案。

沈东军也亲自上阵，曾连发多条微博，实名举报两位董事马峻、蔄意泽涉嫌通过虚开巨额增值税发票侵占公司大量资产，宣告其与马氏家族公开决裂。

到2021年1月，经公安机关经调查确认，莱绅通灵控告马峻等人涉嫌职务侵占、虚开增值税专用发票、挪用资金等，经审查认为无犯罪事实，决定不予立案。

在此期间，马峻在接受采访时透露，妹妹马峭和沈东军正在就离婚事宜打官司。

2021年7月31日，莱绅通灵披露了沈东军与马峭离婚一审判决结果。判决结果为，准予马峭与沈东军离婚；沈东军持有的莱绅通灵31.16%的公司股权（总股数1.06亿股），由马峭、沈东军各分得15.58%，即5304.29万股。

虽然沈东军随后提起了上诉，但随着二审维持原判，财产分割之后其便失去了莱绅通灵的控制权。而马峭在离婚后投靠到大哥马峻这边，构成一致行动人接掌上市公司。

从公司角度来看，这场争斗没有赢家。短短数年间，莱绅通灵的业绩和市值都一落千丈。截至目前，该公司的总市值约为21亿元，相比之下，巅峰时的市值曾在百亿元以上。

跨境通两大股东的“私人恩怨”

山西前首富杨建新，正在激战曾经亲密的合作伙伴徐佳东。

12月2日，跨境通发布公告称，公司原董事长、总经理徐佳东因涉嫌职务侵占已被公安机关立案侦查。在其卸任后，公司发现其在职期间存在侵害公司利益的犯罪行为，目前已经公安机关侦查查实，具体金额及涉案人员尚待有关部门的最终确认。

跨境通公告之后，一个名为“环球易购徐佳东”的微博接连发声。12月3日，该微博写道，本人徐佳东，对于被立案调查十分震惊但也意料之中。徐佳东表示，这是跨境通实控人杨建新与他个人的经济纠纷、私人恩怨，并已经掌握杨建新大量违法犯罪证据。

“为支持公司发展，多年来我和杨建新两人共借款给跨境通约19.1174亿元，期间公司有部分还款给我们2人……目前杨建新和部分干警把公司给我的还款全部定义为职务侵占，在从未和我本人沟通、核实的情况下就直接立案，这背后的黑幕让人不寒而栗。”12月4日，徐佳东再次通过微博发声。

从其最新透露的消息来看，徐佳东通过律师查询，确认并没有自己的立案信息。眼下，这场争执双方各执一词，结局难以判定，但纷争的苗头在数年前已经出现。

跨境通的前身为百圆裤业，由从服装行业起家的杨建新一手打造，曾是山西太原首家IPO上市的民营企业。

上市之后，百圆裤业的服装业务遭遇电商挤压，业绩不断下滑、股价下跌。转折发生在2014年，杨建新斥资10.32亿元收购环球易购，逐渐转型进入跨境电商领域。

环球易购由徐佳东于2007年创办，是国内最早一批跨境电商平台。公开资料显示，徐佳东出生于1977年，毕业于美国加州大学戴维斯分校，获博士学位，是一位海归+学霸。

完成对环球易购的收购后，百圆裤业改名跨境通，杨建新持股22.30%仍为公司实控人，徐佳东个人持有上市公司20.19％股份，成为第二大股东。

这次并购，让环球易购成为跨境通核心资产，也是其主要营收来源。尝到甜头后，跨境通疯狂扩张。据统计，2015年至2018年，跨境通相继收购帕拓逊、广州百伦、通拓科技、易极云商、金虎便利、优壹电商等多家公司部分或全部股权。

但最早并购来的环球易购，却已在2017年下半年出现库存积压、资金周转困难等问题，并成为后续导致跨境通业绩恶化的主要原因。

在此前后，预感到形势不妙的杨建新已经萌生退意。据长江商报，2015年至2017年，杨建新、樊梅花夫妇以及旗下公司新余睿景通过二级市场减持、股权转让等形式，累计套现近50亿元。

此外，2018年9月份，杨建新欲将手中的表决权委托给徐佳东行使，但不足2个月又撤回了相关协议。委托表决权计划流产，杨建新很快找到了新主。2019年9月，广州开发区新兴产业投资基金管理有限公司通过一份合作框架协议，从杨建新手中获得了公司实控权。

此后该基金还通过二级市场增持，目前为跨境通的第二大股东；徐佳东通过股权转让、减持套现等，退居第三大股东；杨建新依然是第一大股东。

另一方面，跨境通的“业绩雷”也在2019年爆炸。2019年和2020年，公司分别亏损27亿元和20.6亿元。

2021年12月，环球易购因无法清偿到期债务、明显不具备清偿能力等原因，被相关债权人提出破产清算申请。此后公司进入破产程序，不再被纳入跨境通合并报表范围。

失去了营收支柱的跨境通在2021年营收近乎“腰斩”，时任董事长、总经理的徐佳东多次遭到监管批评、警告、处罚。

2021年5月，回天乏术的徐佳东主动辞任董事长一职。但目前来看，徐佳东似乎没能顺利脱身，这场告别仍然“藕断丝连”。

越博动力董事会上演“全武行”

越博动力高层的内斗，堪称年度收官大战。

12月8日，越博动力公告称，在公司董事会召开前，李占江及其配偶召集超50名社会人员冲击董事会，导致公司3名员工负伤。

而在前一日，公司召开董事会通过了罢免李占江董事和董事长、总经理职务的议案。从公告可知，罢免原因是李占江存在到期未清偿的债务金额较大，且已被列为失信被执行人的情形，因而不符合董事任职资格。

资料显示，李占江是越博动力的创始人，年报显示，李占江直接和间接合计持有32.08%，为公司第一大股东。越博动力主要业务为新能源汽车动力总成系统的研发、生产与销售，但在近两年业绩下滑较为明显，2021年归属净利润亏损2.3亿元，2022年前三季度续亏1.16亿元。

公司遭遇经营压力，李占江计划引入投资方纾困。2022年8月以来，越博动力三次披露筹划控制权转让事宜，其中前两次不久后便宣布终止。

11月30日，越博动力公告称，李占江及越博进驰、协恒投资与润钿科技签订了《合作协议》及《表决权委托协议》，李占江拟将其持有的公司25.36%股份、协恒投资拟将其持有的公司4.06%股份的表决权不可撤销地委托给润钿科技行使。

本次表决权委托完成后，润钿科技将持有公司合计29.42%的表决权，贺靖将成为公司实际控制人。同时按约定，李占江应向公司出具辞职报告，辞去公司董事、董事长兼总经理职务。

这便有了前述董事会罢免其董事长职务一事。但李占江的声明却给出了另一种说法，“该等协议是在贺靖等二十余人对我本人长达30多个小时的围攻、胁迫、恐吓、不让休息的情形下被迫签署的，协议无效。”

对于李占江这一说法，越博动力于12月21日回复深交所的问询函中，公司董事会要求李占江补充说明相关表述的来源及依据，并提供相关证明文件，但截至公告日，李占江未对上述表述的来源及依据做出说明，或提供任何相关证明文件。

最终在12月23日下午举行的2022年第四次临时股东大会上，《关于罢免公司董事及董事长职务的议案》获得通过，李占江的“出局”或已成定局。

仁东控股副董事长、董事长上演夺权大戏

临近年末，A股知名庄股仁东控股也加入到“宫斗”行列来。

12月27日，仁东控股收深交所关注函，公司被要求说明公司董事会对于公司日常经营、财务决策是否存在重大矛盾或分歧，如是，请说明具体情况及可能产生的影响，并予以必要风险提示。

同时结合刘长勇的背景、履历说明其任职资格是否符合《公司法》、公司章程等相关规定；说明其是否具备履行董事长、战略委员会主任委员职责所必需的技能、素养。

关注函如此问询，源于公司此前的一则公告。12月23日的公告称，公司举行的第五届董事会第十次会议上，在审议《关于选举公司董事长的议案》、选举刘长勇为董事长时，公司副董事长王石山、独立董事周茂清投了反对票。

王石山认为，首先，刘长勇有暴力行为，被行政治安拘留处罚，不适合做董事长候选人。其次，目前仁东控股由于历史债务和其他问题，处于困难状态，需要一位懂经营、善管理的带头人带公司走出困境，其本人先后担任多家企业董事长或创始人，多次带领企业由困境转好，由小变大，有丰富的管理经验和金融从业经历，目前是更合适人选。

最后，刘长勇在董事会上阻挠董事发言，破坏董事会议事规则，影响董事会正常运行，是对法人治理结构的破坏，所以是不当人选。

周茂清也从公司经营管理和规范治理的角度作出独立判断，认为刘长勇并非合适的董事长人选。

目前，仁东控股尚未回复监管问询。一般来说，管理层权力之争往往伴随着股东间的博弈，但目前刘长勇并未持有公司股份。

对此，IPG中国区首席经济学家柏文喜认为，上市公司重要高管之间出现意见分歧，表明公司治理中存在潜在不稳定因素，必将传导反应到经营层面，无论是对公司战略执行还是经营策略，乃至日常运营可能都会带来不确定性。

定期报告显示，仁东控股主营业务包含第三方支付、融资租赁等业务。2019年至2021年，公司连续三年亏损，且累计亏损达到5.08亿元。

2022年前三季度，公司实现营业总收入12.74亿元，同比下降3.6%，降幅较去年同期收窄；实现归母净利润-8715万元，上年同期为-599.9万元，亏损幅度扩大。

从半年报管理层的表述来看，受疫情反复、整体经济不景气，社会消费需求下降等因素影响，公司营收出现下降。