首页专业知识上市公司清水源遭合同诈骗，两大重要股东被判重刑，退赔逾3亿元

上市公司清水源遭合同诈骗，两大重要股东被判重刑，退赔逾3亿元

来源：晰数塔互联网快讯时间：2023年07月17日 09:58

本文来自微信公众号：e公司（ID：lianhuacaijing），作者：陈丽湘，责编：彭勃，原文标题：《一审判了！这家公司遭合同诈骗，两大重要股东被判重刑，退赔逾3亿元》，头图来自：视觉中国

时隔多年，上市公司清水源与子公司原高管之间的诉讼一审判决终于落定并对外宣判。

裁决之镰向子公司原高管落下，合同诈骗、职务侵占罪成立。宋颖标、钟盛等人数罪并罚，被判十几年有期徒刑，外加赔偿上市公司逾3亿元。

一、一审判决出炉

7月16日晚间，清水源发布公告称，近日收到河南省济源中级人民法院出具的《刑事判决书》。

事情要从四年前说起。

2019年7月，清水源对全资子公司同生环境开展日常审计过程中，发现同生环境原管理层存在利用职务便利非法侵占公司利益的行为，遂向公安机关报案。

2021年，清水源收到河南省济源市公安局送达的《移送起诉告知书》。河南省人民检察院济源分院以合同诈骗、职务侵占、背信损害上市公司利益等罪名指控被告人，并向济源中级人民法院提起公诉。

直至今日，一审判决终于尘埃落定。

被告人宋颖标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯背信损害上市公司利益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50万元。合并执行有期徒刑十八年，并处罚金550万元。

被告人钟盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。合并执行有期徒刑十六年，并处罚金400万元。

被告人张永新犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

同时，追缴被告人宋颖标、钟盛因合同诈骗的犯罪所得2.99亿元，退赔被害单位清水源；追缴被告人宋颖标、钟盛因职务侵占的犯罪所得1284.65万元，退赔被害单位河南同生环境工程有限公司（清水源子公司）。追缴背信损害上市公司利益的违法所得200万元，退赔被害单位河南同生环境工程有限公司。

二、并购抽屉协议纠纷

资料显示，上述被告人宋颖标、钟盛是清水源子公司同生环境的原股东，截至目前仍是上市公司的第二、第三大股东，合计持有1186万股股份，最新持股市值约为1.7亿元。

此前，宋颖标是同生环境的副董事长。2016年，清水源以发行股份的方式并购同生环境。宋颖标、钟盛由此取得清水源的股份并跻身前十大股东行列。

清水源并购同生环境时，宋颖标等人承诺同生环境2016年度、2017年度、2018年度的净利润数（扣除非经常性损益后）分别为3520万元、5600万元和6680万元。

清水源在2018年报中表示，业绩承诺期内子公司均超额完成业绩承诺。

但是很快，清水源和同生环境、宋颖标、钟盛之间矛盾激增，最终对簿公堂。

清水源在对同生环境开展检查工作过程中，发现同生环境原股东可能存在涉嫌损害上市公司利益的情形，遂向公安机关报案。

期间还有一个小插曲。

2020年9月，有媒体报道称，清水源的控股股东、实际控制人王志清于2016年4月与并购标的同生环境原股东钟盛、宋颖标签订《价值保障协议》，约定对价股份解除限售时市场价格低于保障价格的部分进行补足。

彼时相关协议未对外披露。钟盛、宋颖标就价格补足事项与王志清存在纠纷，向法院提请诉讼。

根据清水源的公告，当时公司尚无法判断《价值保障协议》的真实性，认为相关纠纷及诉讼事项是由钟盛、宋颖标与王志清之间的个人纠纷引发，与公司无直接关系。

后来清水源又称，收购同生环境是清水源的公司行为，王志清没有义务更没有能力为钟盛、宋颖标取得的股份进行价格保障。

王志清得知情况反映的具体内容后，明确表示该诉讼属于个人纠纷，与公司无关，并要求其律师撤回该《情况反映》。其律师于2020 年 8 月 13 日将该文件撤回，并未在法院入档。

本文来自微信公众号：e公司（ID：lianhuacaijing），作者：陈丽湘，责编：彭勃