只有一个华为远远不够

华为的秋季发布会，今天应该有不少人都看了。总的来说，就是很纯正的新品发布，大家最关心的包括之前发售的mate60手机以及使用的芯片的相关信息都没有直接出现在发布会中。说到底，华为是一家民营企业，在商言商，要有所余地。至于它的产品如何，大家见仁见智。但这次发布会，应该说排面给足了，包括国家级媒体齐上阵，应该看作对华为的一种政策性支持，就像状元郎披红挂彩，骑马游街一般。

我相信国家当然给了深度支持，但华为在技术领域的突破，也离不开的自身努力。面对美国的重重封锁，还能不断实现突破，愈战愈勇，实际上取得了以一企业敌一帝国的成就，这确实让大家感到振奋，扬眉吐气。这种情况下，华为虽然是一家民企，但成为一种国家形象的重要标志，就像过去美国的波音，德国的大众，动用国家层面的力量进行宣传，树为标杆是不过分的。

这次华为的发布会直播，弹幕中刷的最多一个词是遥遥领先。华为在整个发布会也一直在强调首创，领先。但华为的这种技术标榜，在国内不是没有其他看法的。比如，不久前，就有专家提出“我希望我们有能力，但我们不要搞和世界上不一样的系统，不一样的生态，我们要和世界的生态在一起。”

这种说法的立场，我们先不论，但确实由来已久，一直有人或明或暗地提这一点。中国的企业，如果搞自己的一套，而不是追随西方的脚步，最后会不会导致被西方排斥，陷入一种技术的特化，只能在中国市场卖，而被隔绝于世界市场？

这就是很多人说的加拉帕戈斯化。加拉帕戈斯岛是一片很偏远的群岛，号称世界的最角落。那里的物种长期与世隔绝，因此高度特化，和其他地方都不一样，也无法离开这片群岛。在世界上产业的历史上，是有过这样的情况。典型的就是前苏联，被西方长期排斥封锁，其产业能满足自身需求，但在技术路线上高度特化，也就是大家说的傻大黑粗，最后在开放市场中被西方产品冲垮了。

现在来看，这种担忧是没有必要且不合时宜的。首先，由于西方的技术封锁，我们已经没有办法再和西方一个步调，亦步亦趋，只会面临不断加强的封锁。正是西方的逼迫，断绝了我们共享，共存的可能性。

我们从市场角度上说，中国市场已经形成了足够巨大而且竞争激烈的国内市场。实际上，当代的中国市场很像过去的美国市场，高度激烈的竞争，使技术高速迭代，在这里能站稳脚跟，在世界的其他地区自然具备了高度的竞争力。又由于中国的产业链结构比西方完整，绝大多数情况下，中国产品只要达到相同水平，都会实现对西方产品的成本优势。

我们从技术角度上看，也没必要再对西方主导的产业生态神秘化。当代，是一个中国技术赶超并重塑规则的时代。比如超高压输电，今天，即使是美国人在超高压输电领域，也在使用中国的技术标准，甚至要看中文资料。技术的赶超足以形成了新的规则体系，这在当代中国，越来越常见。就像还在浴血厮杀的国产电动车领域，如今产业出国，已经不再是面对强敌，而是好不容易从怪物房离杀出来，开始攻城略地了。

实际上，当代中国作为一个后发强国，已经主动或者被动的越过了追赶阶段，开始进入了竞争阶段。竞争的核心，就是谁来制定标准。面对西方的封锁，与其是亦步亦趋，还不如异军突起，中国产业的发展也基本是这样的轨迹。

在这种情况下，中国的产业发展只有争这一条路，以技术的突破形成新的标准，才能最终打破封锁，而不可能指望西方网开一面。我们需要更多像华为这样具备技术研发和突破能力的企业，而不是西方标准的追随者。中国不是苏联，不存在被封锁于狭小市场，导致技术特化的问题。中国是世界市场的主要供应者，只要技术跟得上，就足以发起对西方后来居上的挑战。

当然，华为是一个民营企业，或者说是民族资本。今天，很多人提起资本就皱眉头，但我们要看到，华为对当代中国的进步是有贡献的。包括我们当前的政策，也在鼓励民营经济的发展。应该承认，像华为这样的民族资本，是当代中国产业发展的重要生力军。

无论，华为的主观如何，在西方的逼迫下，它最终不得不去抵抗。其实像华为这种的产业资本，大多面临这种情形。我们可以明确把华为这类掌握核心技术的产业资本，视为对国家发展有益的民族资本。

但我们也应该看到，当代中国的资本并非只有华为这样一种形态。由于我们的产业和市场，长期是围绕西方主导的体系运转的。所以我们的资本体系中也有很多完全是依附于西方的生长。他们的本质是一种掮客和西方在东方的利益的代理人，也就是我们常说的买办资本。

他们有些是西方产业技术的代言人，有些是西方金融资本的代言人。这些买办往往是西方对中国技术封锁和产业侵略的直接执行者。他们在国内的发展壮大，完全依赖于西方的领先地位，而他们的本能会促使他们抵制国内产业的进步。从意识形态来说，他们天然是要向西方投降的。

同样，国内还有一些资本是一种垄断型资本。它们往往发育较早，由于历史因素形成了一种垄断优势，有些是资源型垄断，有些是产业型垄断，还有一些则是政策性垄断。而这些资本的主要精力，往往放在维持垄断上，对进步是不太感兴趣的。甚至，他们会利用自己的垄断地位，阻碍进步。

我们应该承认这种资本的复杂性，而且这些资本之间存在着激烈的竞争关系。从中国近百年的发展来看，买办资本和民族资本就是一种你死我活的关系。相对的，无论主观如何，缺乏进步意愿的垄断资本，往往也会对社会和国家进步造成阻碍。

在当前这种环境下，以华为为代表的民族资本，实际上面临着内外夹击的危险。因为民族资本取得了一些成绩，证明了自己的价值，自然使激励政策随之而来，但要是只会大撒币，雨露均沾，最终或许在前线抗敌的民族资本没吃到多少，反而在后方摆烂的垄断资本，扯后腿的买办资本，反倒一个个脑满肠肥起来。

面对西方的封锁，当然要团结进步的民族资本，更要明确我们的阵线。要避免那种劣币驱逐良币的情形，就要对资本进行甄别。我们都知道中国的民族资本骨气并不是都那么硬的，哪怕是华为，也是被西方逼得无路可走了，才不得不战的。对于国家来说要给他们底气，予以必要的帮扶，让他们顶住西方的压力，更要防着西方一松口，民族资本也松劲了。

华为今天当然很成功，有很强的进步能力，足堪楷模。很多在华为工作过的人，都以华为为傲，也认为华为不仅有强大的研发能力，也有很强的项目管理能力，足以在任何领域取得突破。这当然很了不起。

但我们也可以看到西方的那些模范生，比如美国的那些产业巨头们，也曾经是国家的骄傲，也有非常强的市场竞争力，而在资本的自由生长下，又是怎么逐步长歪，逐步走向衰落的。所以，任何一个企业无论取得多少成绩，都不可能是一块免罪符，也不可以因为成绩而凌驾于劳动者和社会，国家之上。

所以，华为现在做的很好，但不能就一切放手，放任它无限的自由生长。

一方面，华为承担着产业突破，开拓进取的重任，只要他不背离这种初心，那就该予以它必要的政策优待和产业扶持。另一方面，正因为华为是优秀的民族资本，能力很强，才要加强引导约束，避免它成为一个超出市场合理范围的垄断巨兽，这也不利于它的发展。从世界产业的发展来说，一个企业的过度生长，往往会使企业从进步滑向维持，形成店大欺客的局面。

当代社会的矛盾是复杂的，这是一个既有斗争，又有合作的时代。一方面，整个国家民族都面对西方强大的压力，需要所有人团结起来，吴越同舟。另一方面，这种团结并不是无底线的。并非是因为产业竞争是国之大事，相关领域的企业就可以扛着大旗，以情怀来代替劳动者应得的报酬。

人们在认同优秀企业在产业发展中起到的进步作用的同时，我们也要强调，劳动者应该和企业一起分享进步的成果。不仅仅是产业发展，包括国家的进步也要依靠人民，而人民缔造了这些进步，就应该享受这些进步。

今天，华为披红挂彩了一番，这是属于它应有的光荣。华为做了它该做，能做的，努力就有回报是一件好事。但我们还需要做的更多，也不可能只依靠华为，这是属于所有生活在这片土地上的人们必然面临的斗争，人人应该参与，也该享受荣光与回报。

我们时代的斗争还很漫长，不论是内部，还是外部，都充满了复杂而激烈的矛盾，风诡云谲，往往使人迷茫。但进步的火花，又不时让人看到未来的希望。这种进步，无论是产业发展也好，人们的生活进步也好，都是需要不断去争取的。因此，我们要在所有层面都努力走上一条，不同于西方老路的新道路。

本文来自微信公众号：新潮沉思录（ID：xinchaochensi），作者：刘梦龙

相关推荐

只有一个华为远远不够
小米、华为和解，目标只有一个，“干翻苹果”？
为什么只有华为被公认为国产？
探访华为线下店：只有两部手机，全国都缺货
《欧洲芯片法案》敲定，430亿欧元还远远不够？
华为Mate X3再次拉高折叠屏“金线”，华为的对手只有自己
华为董事会首席秘书：任正非只有否决权，而非决定权
万物互联是个江湖，华为鸿蒙的对手可能只有这一个
我们有了一个华为，但还需要一百个“寒武纪”
工程院院士解码中国5G产业：培养一个华为不容易，希望有更多华为

网址: 只有一个华为远远不够 http://www.xishuta.com/zhidaoview30382.html