争端后续，上传到 TikTok 和 ShareChat 的视频到底归谁所有？

编者按：本文作者 Sindhu Kashyap，原文标题 Who owns the video you upload on TikTok or ShareChat?

印度语言内容平台ShareChat 和字节跳动旗下的海外版抖音TikTok 之间的法律纠纷已经不是稀奇事了。

此前，TikTok 向ShareChat 发送通知，要求删除网站上的某些内容，称对这些内容拥有独家版权。ShareChat 按通知要求撤下了一些视频。随后，ShareChat 联系了印度信息技术部（Information Technology Ministry），对TikTok 的这种排他行为表示担忧。

僵持不下的局面引出一个重要的问题：到底谁才是这些平台上内容的所有者？

UGC 平台上的内容归谁所有？

Vokal 的联合创始人 Aprameya Radhakrishna 认为：“用户发的Twitter 或写的评论观点都属于用户，平台不对这些负责。社交媒体平台扮演的是中间媒介的角色，用户需要对自己的创作内容和创作地点负全责。”Vokal 是个知识共享平台，面向印度的非英语网络用户。

TikTok 和ShareChat 之间的纠纷引发了一些问题：使用条款是不是把责任义务全部推给了用户，平台是否有权对内容作出独家排他声明。如果平台有权对内容作出独家排他声明，那么平台就需要承担相应责任，就会失去《IT 法案》（I-T Act）赋予社交媒体的中间媒介地位。

今年八月，TikTok 发表了澄清声明：“TikTok 欢迎印度创作者参与到安全、积极的创作环境中来，平台会维护用户的内容和知识产权，但不会编辑、控制用户的内容，内容完全由用户自行决定创作。”

处理大量内容

近年来随着这些UGC 平台的发展，大批用户每天都在创作内容。面对这样的现状，内容的所有权和排他权成为了重要问题。

Vokal 用两年时间积累了两百万活跃用户。而毫无疑问，TikTok 是现在印度增长最快、下载量最大的应用程序。TikTok 吸引了来自世界各地的用户，仅在印度就拥有两亿用户。TikTok 拥有十种印度语言版本，2019 年第一季度印度用户增长达8860 万。

一位不愿透露姓名的早期投资者表示：“这些平台已经开始吸引大量关注，反过来又给平台带来了它们一直想要的体量和数据——它们非常需要 MAU 和 DAU。”

他们获得了投资人的关注。以ShareChat 为例，这家公司D 轮融资获得了1 亿美元，Twitter 也是它的投资人之一。ShareChat 拥有6000 万用户，目前提供14 种语言版本。

TikTok 印度销售与合作总监Sachin Sharma 此前接受印度媒体 YourStory 采访时曾谈到TikTok 在印度的增长：

“TikTok 大规模增长的原因在于平台上有可以观看的内容，还为用户提供了展示才能和创造力的机会。用户有各种各样的兴趣和才能，又有机会可以创作不同主题、引人入胜的内容，比如喜剧、烹饪、旅游、DIY、舞蹈、体育等等。不同于其他平台，TikTok 的15 秒视频可以迫使用户创新。这也造就了TikTok 的特点：每个人都会充分利用每一秒钟。”

谁拥有这些庞大的数据？

这些平台每分钟上传、分享的大量内容成为了可以挖掘用户数据和信息的金矿。和其他社交媒体平台一样，这些UGC 平台每天产生的数据让算法更加智能，平台也更容易向用户定制、推送不同的内容和服务。

网络用户在注册这些平台时，自愿与这些正在成长发展的新时代科技公司分享他们的个人信息。用户每次使用这些平台时，有关他们消费模式、家庭与工作细节、产品与服务偏好，甚至财务状况的数据都会被储存起来。

然而，当用户专门为某个平台创作内容时，他们就需要承担责任，就像在Twitter 或Facebook 上发帖一样。

法律事务所 NovoJuris Legal 的创始人Sharda Balaji 表示：“从字面上说，‘用户原创内容（UGC）’就是归用户或创作者所有的内容。这些技术平台只是作为中间媒介，为人们提供一个表达自我的平台。如果不这么做，就不算中间媒介，而是要对内容负全责，包括那些不利的责任。”

使用条款的附属细则是怎么写的？

虽然大多数平台一致认为，UGC 内容归用户所有，但不少平台还设有一些附属细则。TikTok 在一份声明中表示：“TikTok 可以与一些创作者达成合作协议，并且可以对这些创作者的内容享有一定的独家排他权利。针对这样的情况，TikTok 采取了法律行动，践行保护用户免受版权侵犯的承诺。”

然而，内容的所有权依然取决于条款和条件。律师事务所 Khaitan& Co. 的合伙人 Udayarkar Rangarajan 表示，归根结底都要看合同上的使用条款。

TikTok 在其使用条款中声明：“为了维护用户的内容和知识产权，TikTok 可以向第三方发出通知，抗议第三方侵犯创作者版权及破坏TikTok 与创作者之间排他协议的行为。”

另一位不愿透露姓名的投资者表示：“关于UGC 内容，立法和司法机关目前面临的法律难题在于，怎么界定这些UGC 平台上数据的所有权。每个UGC 平台都设有严格的条款和条件，明确规定了用户对于可分享、发布或是上传的内容负有的责任。从这个意义上来说，用户对这些内容负责，并且拥有这些内容。然而，这些UGC 平台却又（要求）获得在全球范围内免费使用、复制、展示或分发这些数据内容的许可权。”

他们指出，FaceOff 变脸应用程序就是最近的一个典型案例，这款应用程序的隐私问题之前引起了用户恐慌。据称，用户影像被储存在俄罗斯，而当地法律在界定平台和（或）用户责任方面作用巨大。

他们还表示，平台可能会吸引某些特定的用户，这些用户会宣传推广平台，还会教其他用户怎么充分利用平台上的工具，发挥它们的最大价值。

Udayarkar 表示：“使用条款有两种：拆封合同式和点击许可式。微软的一款软件就使用了拆封合同式使用条款，消费者在安装软件时必须同意销售条款和条件。而UGC 平台常用的则是点击许可式使用条款，用户需要点击‘我同意’选项。” 

数据和内容首先是属于用户的。如果要使用相同的数据内容，平台始终需要征求用户的同意。

Udayarkar 解释道：“大多数情况下，UGC 平台会确保他们不对涉及知识产权、剽窃抄袭、色情及其他违法行为的内容承担责任。使用条款会突出显示这些细则，相关责任义务通常由用户承担。”

了解你的权利

这些条款在法律上虽然是有效的，但 Udayarkar也表示，用户可以在法庭上对这些条款提出异议。

Udayarkar 表示：“这些条款大多不是双边合同，而是单边合同，用户没有参与对合同的探讨。虽然目前大家默认用户会阅读所有条款，然后点击‘我同意’，但这方面还存在争议。”

Sharda 举了最近一家美国公司的例子。这家公司使用条款的第五页写了服务条款，但法律做出了有利于用户的判决，因为用户虽然对内容负有责任义务，但却在商议条款和条件上却不占优势。

然而，很少有消费者知道他们拥有法律追索权，也很少有消费者知道如何使用法律追索权。由于这是一个相对比较新的领域，许多业务涉及用户内容的初创公司还没有解决监管灰色地带的问题。

数据和隐私专家表示，保护消费者数据的责任不仅在于消费者本身，也在于初创公司。这是一个正在不断发展的全新领域，未来几个月乃至几年里，针对内容所有权的概念，法庭上会出现怎样的争端？法庭又会怎样界定、支持内容所有权的概念？我们拭目以待。

相关推荐

争端后续，上传到 TikTok 和 ShareChat 的视频到底归谁所有？
TikTok 要求 ShareChat 删除视频内容，但这只是冰山一角
印度短视频残局：Instagram旗下产品试图接收TikTok用户
为印度本地用户提供社交软件，「ShareChat」正计划融资 2 亿美元
大明星小网红都爱，2亿印度人如何中了TikTok的“毒”
印度禁了TikTok后另一APP用户激增 美媒:那也是中国的
出海日报｜百世集团国际业务收入同比增长近两倍；谷歌计划投资印度ShareChat
印度山寨TikTok的乐与悲：快速融资后 留存几乎为零
印度山寨TikTok的乐与悲：快速融资后，留存几乎为零
印度山寨TikTok的乐与悲：快速融资后留存几乎为零

网址: 争端后续，上传到 TikTok 和 ShareChat 的视频到底归谁所有？ http://www.xishuta.com/zhidaoview3039.html