首页 专业知识 Steem被“强权占领”后:波场呼吁和平对话,赵长鹏公开道歉

Steem被“强权占领”后:波场呼吁和平对话,赵长鹏公开道歉

来源:晰数塔互联网快讯 时间:2020年03月09日 16:01

图片来源@视觉中国

图片来源@视觉中国

3月8日,币安CEO赵长鹏发推特就币安参与Steem投票并道歉,“我本不想介入此次事件,但是现在看起来不能置身事外了。在错误地认为这是一次寻常升级/分叉的情况下,我批准币安参与投票。对此,我深感抱歉。”

同样在3月8日,波场基金会发布《“占领Steem”背后的真相》一文,表示TRON从来没想过接管任何区块链,呼吁和平解决问题。并直指其中有人恶意冻结6500万STEEM资产,以排挤波场的入局。

2020年2月14日,波场宣布收购Steemit Inc,成为继收购BitTorrent之后,孙宇晨在去中心化社交平台的又一发力。(链得得注:Steemit是一个被称为区块链版Instagram的生活方式分享社区)

或许是出于防止波场直接控制Steem网络的担忧,Steem 社区在2月24日投票拿出一份“软分叉”保护协议。此举导致的直接结果就是,孙宇晨因收购获得的大量Steem代币被冻结。

一场夺权之战就此展开。危机下的孙宇晨联合数字货币交易平台币安、火币和Poloniex,利用用户手中的Steem加密资产,推举“自己人”行使投票权,推翻了Steem社区的软分叉方案,实现强势逆转。

但正是由于孙宇晨通过中心化的资本手段“控制”Steem社区力量的举动,引发了一场关于“交易所强权操控公链治理”的大讨论。foxycart联合创始人、Steem见证者Luke Stokes通过推特强力发声,“社区成员在中心化交易所抵押的Steem代币成为这些交易所用来接管Steem区块链的工具。”以太坊创始人Vitalik更是用“贿选攻击”来评价此事。

争议之下,币安、火币先后取消Steem投票,Steemit官方表示想和孙宇晨合作,波场基金会呼吁和平解决问题。一场沸沸扬扬的夺权大戏,开始进入冷处理阶段。

谁在控制Steem?

Steem是基于DPos(委托权益证明 )机制下创立的公链网络,由投票选出的21名见证人节点作为网络的主要维护者。其中,Steemit是由Steemit Inc公司基于该公链开发的去中心化内容应用。

为获得Steem网络的投票资格,用户需通过交易平台锁定Steem代币,然后将手中持有的Steem进行Power UP,变为SP(Steem Power;超级节点),进行投票治理。

也就是说,每一次的社区投票需要前二十名见证人达成一致方可推进落实。在Steemit被孙宇晨收购之后,Steem 社区内包括见证人、开发人员和利益相关者共同撰写了一份“临时保护协议(软分叉22.2升级)”的声明,以维持关于 Steemit 公司股份的现状及长远发展。

外界声音指出,Steem社区开发者进行软分叉是为了限制了孙宇晨的投票影响力。社区用户认为,软分叉可以阻止特定账户持有的STEEM投票决定谁来管理网络。

但是Steem见证者Luke Stokes发现,网络上原先的前20名节点被一些新的节点替换掉,投出这些新见证人的票来自于交易所Poloniex、币安和火币。波场利用这三家交易所的用户资金调取选票更新22.5升级,并针对性的地冻结少数几个反对者的账户,罢免其投票权。

此举在行业内掀起阵阵声讨,矛头直指波场及主流交易所。以太坊创始人Vitalik说道,Steem DPos被大型交易所通过储户的资金接管了,这是DPos机制下“贿选攻击”的首次大型案例。

链得得编辑截图自推特@vitalik.eth

链得得编辑截图自推特@vitalik.eth

但是在此过程中,针对于“谁在控制Steem”一事,Steem社区和孙宇晨各执一词。在Steem社区看来,孙宇晨有意通过控制投票权,主导Steem网络发展方向,或在未来进一步实现与波场网络合并。

但是孙宇晨在3月3日的推特和3月8日波场的《“占领Steem”背后的真相》一文澄清了事件背后的真相:2月22日,一些见证人冻结了Steemit合法持有的6500万STEEM资产,“3月3日,我们发现冻结了我们6500万STEEM的见证人正编写代码,试图冻结币安、火币、Poloniex及其他所有投票支持新见证人的账户资产。

孙宇晨表示,他们担心一旦他们不再占据见证人席位,Steem见证人将立即再次冻结交易所账户和他们的账户。孙宇晨强调,短时间内控制网络是一种“不得已为之”的选择,其无意控制或影响整个Steem区块链网络。

孙宇晨在推特上说道,“我们的意图绝不是接管任何区块链,而是保护私有财产的神圣不可侵犯!我们要做的22.5升级仅仅是收回我们的血汗钱!只要交流和资金安全,我们将把所有见证人归还给社区!”

值得注意的是,在孙宇晨此前的推特表述中,他把冻结STEEM资产的身份表述为“黑客”。而在《“占领Steem”背后的真相》一文中直指“幕后推手”是Steem网络的见证人节点。

Steem的“中心化”隐忧

3月3日,币安CEO赵长鹏发推特解释“Steem争权”一事,币安已撤回其投票。赵长鹏再次解释本次事件系其疏忽,误以为这是一次常规升级。并在最后强调,币安对链上治理不感兴趣,始终保持中立,后期将继续支持定期的升级及硬分叉。

但他也表示担忧:Steem社区似乎同样意图通过软分叉冻结币安交易所中的STEEM代币或剥夺这些代币的投票权利,而这将对币安上的STEEM代币持有用户产生重大影响。

随后,火币也宣布取消了Steem投票。

火币在“致Steem社区的一封信”中表示:Steem网络出现问题之前,Steemit和Tron已经向我们寻求支持。我们获悉,Steem网络面临受到攻击的风险,该问题直接影响我们用户的资产。因此我们与Steemit和Tron合作,以更好地了解情况并仔细评估现有的风险。根据我们获得的信息,并且出于谨慎考虑,我们认为帮助Steemit和Tron符合我们用户以及整个网络的最大利益。但我们一直打算将投票权交还给社区,这样他们就可以决定网络的需求。因此,我们取消了投票,并将始终支持用户的决定。

也就是说,从波场、火币、币安三方来看,他们共同将矛头指向Steem社区,指责他们操纵STEEM网络,来剥夺用户投票权。与Steem社区指责孙宇晨及波场社区的口径相一致,只不过矛头互相指向了对方。

EOS原力创始人孤矢在接受蜂巢财经采访时表示,从区块链的角度讲,孙宇晨用自己买来的币去投票选节点,一点问题也没有,“孙宇晨持有的币是他花钱买的,币的权益属于他,(社区)为什么要限制他呢?从链上来讲,他是合法的,所以他使用这些币去投票也是自由的。”在孤矢看来,Steem社区软分叉“冻币”行为的正当性反而存疑。

而随着火币、币安等交易所推举见证人投票,影响升级路径并陆续退出,Steem资产被冻结的风险暂且安全落地。而Steem夺权一事却重新把一个老生常谈的问题揪了出来,即“伪中心化的管理问题”。

Steem采用的是与EOS一样的DPos机制。

根据Steem白皮书,Steem的区块链采用轮流制,每一轮,21位见证人被选出来负责创建与签核交易区块。见证人当中的二十位用户投下的赞成票数选出,另一位则由所有票数未达到前二十名的见证人分时担当。21位见证人每轮完一圈之后,都会重新排序,以避免任何一位见证人持续忽略某个顺位的见证人所生产的区块。见证人一旦错过某个区块且在过去24小时内未生成区块,就会丧失资格。

DPoS的优势在于,缩减了节点数量,极大提高了整个系统的运行速度。但在另一方面,任何形式的特殊节点都意味着中心化。

2018年6月3日,曾经募资四十亿美元的EOS正式上线。一些参与EOS超级节点竞选的组织,通过承诺返点收益和“选票分红”的方式拉票,另一些超级节点竞选组织的背后则是同一个组织,只是通过不同的组织进行竞选而已。快的创始人、泛城投资创始人陈伟星就曾在朋友圈公开diss EOS超级节点竞选 “本质是一群利益共同体的炒作”。

近两年来,EOS网络资源系统拥堵,DAPP陆续出逃,治理中心化,超级节点被交易所把持等内部问题频出不已。曾经一度被寄予厚望的EOS正逐渐被人遗忘。

“作为一种弱中心化的区块链管理机制,DPoS显得很鸡肋”,从Steem一事中可以看出,同样有一种强中心化的社区力量在暗中运作。

寻求开启对话

显然,Steem社区反感孙宇晨的突然控制和干涉。

Steemit是一个去中心化的社交网站,用户可在该网站上使用Steem代币来奖励上传文章、图像和评论的用户,以及奖励提供并点赞流行内容的用户。对网站贡献多的用户可以获得Steem代币,并用其来支付货物和服务费用。Ned Scott是创始人。

在Steem社区网络中,有一篇社区成员文章这样写道:这个社区四年来一直依靠steemit inc帐户内的资金来吸引用户并开发生态系统。Steemit公司一直以这种方式行事,并从Steem区块链的开始就公开承诺这一点。2月14日,Ned交换了外部资金以放弃此股份,并将这些资金用于私人收益。

在许多社区成员眼中,这起收购事件相当于是Ned在孙宇晨帮助下的“退出骗局”,并通过Poloniex、火币和币安交易所实现了进一步的获利。它占了我们生态系统的很大一部分资金,这将导致我们失去领先的区块链开发团队,并对所有投资者造成灾难性财务损失。

链得得注意到,根据Huobi Global显示,STEEM/USDT交易对价自2020年1月10日的0.118美元陆续拉升,在2月14日实现单日22.93%涨幅后,在2月15日达到阶段性新高,0.311美元,最大涨幅超过160%。此后逐渐回吐此前涨幅。
链得得编辑截图自HUOBI GLOBAL交易平台

链得得编辑截图自HUOBI GLOBAL交易平台

“而我所看到的参与退出骗局所占的比重非常高,消除愤怒的唯一方法就是对话的开始……希望我们可以使该可行的计划相互达成共识。”

3月8日,Steemit官方发推称想和孙宇晨合作。同时,Steemit官方表示,冻结任何账户都是不对的。这其中或许有沟通不畅和遭误解的地方,目前的现状是这样,但解决问题的唯一途径是对话。

相关推荐

Steem被“强权占领”后:波场呼吁和平对话,赵长鹏公开道歉
外媒:孙宇晨收购Steemit引发广泛质疑
区块链业界对孙宇晨反响平平 币安赵长鹏拒绝邀请
赵长鹏表示拒绝孙宇晨的邀请 不会参与巴菲特午餐
【虎嗅晚报】《和平精英》上线;姚劲波退出名下公司
小鹏汽车口碑崩塌:道歉补偿,车主仍坚持退车退钱
“美团10号员工”沈鹏创立的水滴筹真的不赚钱吗?
巴菲特“最贵”午餐竞拍人揭晓 为波场创始人孙宇晨
自爆造假后 瑞幸公开道歉:不回避一切问题
对话怼卫哲投行女高管:向他道歉不该问数学好不好

网址: Steem被“强权占领”后:波场呼吁和平对话,赵长鹏公开道歉 http://www.xishuta.com/zhidaoview7444.html

所属分类:创业投资

推荐专业知识